история наука

Еще немного про Ольденбургов. РАН. Этапы становления….

Список президентов Российской Академии Наук

01.07.1775—15.01.1783 — Сергей Герасимович Домашнев
24.01.1783—12.11.1796 — Екатерина Романовна Дашкова
12.08.1794—12.11.1796 — Павел Петрович Бакунин
12.11.1796—08.04.1798 — Павел Петрович Бакунин
6. 15.04.1798—06.02.1803 — Андрей Львович (Генрих Людвиг) фон Николаи
7. 14.02.1803—03.04.1810 — Николай Николаевич Новосильцов (Новосильцев)
8. 12.01.1818—04.09.1855 — Сергей Семёнович Уваров
9. 26.11.1855—19.02.1864 — Дмитрий Николаевич Блудов
10. 23.02.1864—25.04.1882 — Фёдор Петрович (Фридрих Бенжамен) Литке (Лютке)
11. 25.04.1882—25.04.1889 — Дмитрий Андреевич Толстой
12. 03.05.1889—02.06.1915 — Великий князь Константин Константинович (псевдоним «К. Р.»)
Российская академия наук 1917—1925

Первым выборным президентом академии стал академик Александр Петрович Карпинский.

13. 15.05.1917—27.07.1925 — Александр Петрович Карпинский
Академия наук СССР 1925—1991[править | править вики-текст]
13. 27.07.1925—15.07.1936 — Александр Петрович Карпинский
14. 29.12.1936—17.07.1945 — Владимир Леонтьевич Комаров
15. 17.07.1945—25.01.1951 — Сергей Иванович Вавилов
16. 16.02.1951—19.05.1961 — Александр Николаевич Несмеянов
17. 19.05.1961—19.05.1975 — Мстислав Всеволодович Келдыш
18. 25.11.1975—16.10.1986 — Анатолий Петрович Александров
19. 16.10.1986—17.12.1991 — Гурий Иванович Марчук

А теперь немного реальности…. Ольденбурги….
Серге́й Фёдорович Ольденбу́рг (14 (26) сентября 1863, село Бянкино, ныне Нерчинского района Читинской области — 28 февраля 1934, Ленинград) — русский и советский востоковед, один из основателей русской индологической школы, академик Российской Академии наук (1903), непременный секретарь Академии наук в 1904—1929, член РБО. Министр народного просвещения Временного правительства….. .https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%BB%D1%8C%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B1%D1%83%D1%80%D0%B3,_%D0%A1%D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%B5%D0%B9_%D0%A4%D1%91%D0%B4%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87
Труды:Буддийские легенды. Часть I. Bhadrakalpavadana Jatakamala. СПб., 1894.
О персидской прозаической версии «Книги Синдбада»: Из сборника статей учеников проф. В. Р. Розена. СПб., 1897.
Буддийское искусство в Индии. СПб., 1901. (Известия Императорской академии наук; февраль. Т. 14. № 2).
Европа в сумерках на пожарище войны. Впечатления от поездки в Германию, Англию и Францию летом 1923 г. Пг., 1924.
Культура Индии. М., 1991.
Жизнь Будды, индийского Учителя Жизни: пять лекций по буддизму М., 2010. Агни
Письма С. Ф. Ольденбурга

Я не берусь утверждать что именно он автор теории существования «ариев» но очень похоже на то…. с учетом места и времени…. по крайней мере один из ведущих участников….

Сын — Сергей Сергеевич (1888—1940) — историк, профессор и журналист. Монархист. Участник Белого движения на Юге России. Жил в эмиграции во Франции. Автор капитального исторического исследования «Царствование Императора Николая II».
Внучка — Ольденбург, Зоя Сергеевна (1916—2002) — писательница, автор книг о крестовых походах, катарах и альбигойцах.

(14) комментариев

  1. kino_sssr говорит:

    >Я не берусь утверждать что именно он автор теории существования «ариев»

    Об ариях еще в Махабхарате говорится, так что, он не автор, а, в лучшем случае, популяризатор

  2. vaduhan_08 говорит:

    Вы уверены что Махабхарата не дело рук его «команды»? Читали Вивекананду? Это же был живой человек….

  3. kino_sssr говорит:

    вот уж в том, что Махабхарата — не его рук дело, я уверен абсолютно )
    и Библия тоже, если что )
    и санскрит не он придумал )

  4. vaduhan_08 говорит:

    Ну я и не имел ввиду конкретно этого олденбурга…. а вот про его предков я бы с такой уверенностью не сказал бы….короли Греции среди них водились….и наместники в Индии….

  5. kontrabasist_so говорит:

    по поводу санскрита
    http://bskamalov.livejournal.com/2647295.html
    ну и по поводу буддизма, чтобы два раза не вставать:-)
    http://galkovsky.livejournal.com/168817.html

  6. vaduhan_08 говорит:

    Ну некоторым читателям если вывалить что христос родился в 1717 году они просто материться начинают и обзываться нехорошими словами….но когда начинаешь объяснять откуда эта дата то задумываются и все равно говорят нет…. не может быть библия она же древняя, ну и рим…. и пошло и поехало
    Ну а вообще то если Христос в 1717 году родился — то его распятие приходится на вторую половину 18 века как раз на катастрофу и разрушение античности, все гладенько…. и вот самое интересное… ведь получается что все очень близко и реально….. так от чего людей Христос спас и как???

  7. vaduhan_08 говорит:

    Здесь начало…
    http://vaduhan-08.livejournal.com/14531.html
    А здесь продолжение а по средине про вифлиемскую звезду
    http://vaduhan-08.livejournal.com/18432.html

  8. sibirajak говорит:

    если вывалить что христос родился в 1717 году
    =====
    Вы так резко опровергаете основы. Вот «верующим» и сносит крышу.
    Но факты накапливаются. И когда нибуть станут аксиомой.

  9. archaon_alex говорит:

    Пожалуйста, не пишите Христос. Пишите Исус, пожалуйста.

    Приставка Христос была добавлена потом задним числом.

    Не стоит обычного человека Христом величать.

    Крест — это переход. Это Гермес, Харон, Меркурий. Перевозчик. Из одного в другое. Это — Дар, Специальность.

    Это не человеческая способность. По крайней мере, не обычного человека.

    Скажем так, что бы спрятать Христа, его именем назвали Исуса. И привязали Христа к образу обычного человека. И тем самым перекрутили. Как множественность состояний элемента назвали Иеговой и нарисовали в образе бородатого дядьки.

    Произошло обрезание. Полное. Поэтому, если мы говорим об Исусе, то мы говорим об Исусе, а не о Христе.

  10. vlad_alexey говорит:

    А почему Вы считаете, что Иисус людей спасал?

  11. yuri_shap2015 говорит:

    Кстати еще об Ольденбургских…. Будучи в Воронеже, услышал про замок Ольденбургских, приехал домой, начал искать подробности…. Нашел…. Решил почитать что у Вас нового…. Нате, тоже о них… В общем, не знаю, находили ли Вы об этих «родственниках», отправляю ссылку http://www.osd.ru/txtinf.asp?tx=2647, на Вики давать не буду, т.к. ресурс предвзятый.. Рядом (60-80 км), еще следы Романовых — село Борки http://autotravel.ru/otklik.php/3611, официально построен в конце 19 века, хотя явно видны следы восстановления, и смесь стилей. И это в глухомани, даже по нынешним понятиям расстояний. Обратите внимание на историю ещё одного города на Каширском (Воронежско-Ростовском) тракте — город Богородицк. По приданиям, САМА Екатерина2 приложила к нему свою руку. Ей же больше делать нечего было, как с Питера пол года до Москвы добираться, чтобы потом в Тульской области город строить…. В общем где в истории городов ОльденбургскиеРомановы, — ищите тщательнее… Что-то там явно не чисто. Нездоровый какой-то интерес у них был. петр1 типа флот строил (а мачтовые сосны только при нем были посажены), в Липецке он лично Бювет с минералкой открывал ну и т.д…. Кстати ещё о наблюдениях, проезжал по набережной города Воронеж, во всех городах набережная — это лицо города, самые лакомые территории.. Но только не в Воронеже. Мало того. что в 1973-м году метров по 500 с каждого берега затопили водохранилищем, (без подготовки и зачистки территорий (как будто торопились… в общем концы в воду прятали), так и на той что осталась, метров по 500 от берега, пустыри и промзоны начала 20-го века, местами вкрапления щитовых времянок и замков лихих 90-х…. И ни одной древней постройки…. Прибрежная территория — зачищена. Местные говорят — эхо войны, но ведь выше в километре — масса старых зданий. церкви 17-го даже века (с первым подземным этажем в каждой), и другие постройки. Туда видимо снаряды не долетали…

  12. vaduhan_08 говорит:

    А вот грот там просто песня… — античность в полный рост…. видать на старые места, на могилы предков приехали посмотреть ну и замок за одно велели отстроить…..

  13. yuri_shap2015 говорит:

    Кстати о Богородицке…. тоже интересно…. взял отсюда http://www.bogoroditsk.ru/park1.htm
    обратите внимание на пару моментов: другом месте крутого берега Большого пруда было найдено отложение песков, составляющее огромную слежавшуюся глыбу. Глыба пестрила разнообразными прожилками, вкраплениями, пятнами песков всевозможных оттенков — красные, розовые, зеленые, желтые, кофейные. Болотову пришла мысль, высечь внутри этой глыбы просторные пещеры, так, чтобы по ним можно было ходить, любуясь красотой песков. А снаружи было сделано подобие развалин некоторого подземного здания — с окнами, дверями, крыльцом, а также лежащими в беспорядке остатками колонн и других архитектурных деталей. У входа в пещеру был создан сверкающий ревущий водопад, которому Болотов придал вид каменного утеса…. Действительно, дань моды, п овсей Европе развалины, а мы то чем хуже…., После отъезда Болотова парк надолго остался без настоящего присмотра. Ни владельцы, ни управляющие не заботились о сохранении и поддержании всего того, что с таким трудом и с такой любовью было сделано. Разрушающиеся постройки, водоводы, мелевшие пруды никто не восстанавливал.….. вот так вот, подумаешь. имение с Тульским Петергофом, да таких вокруг — сотни, не — тысячи. Кому оно надо…. Был помещик, смотрели, уехал — все разрушилось. И почему-то аккурат в 1797 году…. ну и наш любимый период, вторая половина 19 века, что оне й пишут: …. (Был Болотов — а новый собственник стал Бобринский однако… польские аристократы родом с начала 19-го века?) Во второй половине XIX века парк вновь пережил возрождение. Его владелец, внук первого графа Бобринского, А.П. Бобринский немало поработал над ним. Парк был расширен, к северо-востоку от дворца выросли липовые и лиственничные аллеи (кстати, лиственница была впервые привезена в эти места), которым была дана прямоугольная планировка, а между ними сделаны открытые солнечные площадки. В ту пору в богородицкой усадьбе бывал Л. Н. Толстой, и парк стал прототипом имения Вронского в «Анне Карениной», так Богородицкий парк попал в мировую литературу…. Ну и Лев Николаевич, тут. Как же без него….

  14. vaduhan_08 говорит:

    Похоже на останки былого….

Обсуждение закрыто.