армия политика

САМОЕ ГЛАВНОЕ, ЧТО СКАЗАЛ ПУТИН!

Многие наверное уже смотрели, а кто не смотрел то посмотрят выступление Путина В.В. на послании федеральному собранию!https://www.1tv.ru/shows/vystupleniya-prezidenta-rossii
Внимание публики естественно привлекла заключительная часть выступления про перевооружение армии и флота на новые виды стратегического оружия. Президент даже демонстрировал видео ролики и мультфильмы. Но на мой взгляд самым главным было не это!
Путин озвучил такое что способно просто перевернуть весь современный миропорядок, если это правда конечно! Это к оружию имеет опосредованное применение, да конечно в оружии в первую очередь! Итак как вы думаете что же это такое новое что способно перевернуть всю современную цивилизацию и может обеспечить России качественный технологический рывок?

МАЛОГАБАРИТНАЯ СВЕРХМОЩНАЯ ЯДЕРНАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ УСТАНОВКА!!!!
Путин рассказал, что такая ядерная установка установлена в крылатой ракете с неограниченной дальностью полета! Так же в беспилотном подводном аппарате с неограниченным радиусом действия! Путин сказал что такая установка в сотни раз более мощная чем на современных подводных лодках и многократно меньше!
Тут про это https://www.youtube.com/watch?v=ZqbYAU12UiE

Что же это значит? Это значит переворот в энергетике! А если понимать, что такая энергетическая установка и есть двигатель той самой стратегической крылатой ракеты ( мне пока совершенно не понятно что это значит и на каких принципах такой двигатель работает) ТО ЭТО СТАНОВИТСЯ ДОСТУПНЫМ КОСМОС!!! ПРИЧЕМ ДАЖЕ ДАЛЬНИЙ!
Дай то бог!

(49) комментариев

  1. ateregulov говорит:

    эх, детсад

  2. amazedworld говорит:

    +.

  3. starperreader говорит:

    «И на Марсе будут яблони цвести.» А жулик Маск убъётся апстену от зависти.

  4. detonator666 говорит:

    Хи-хи…………
    Точнее, хе-хе….

    Ядерные силовые установки для Стратегической авиации начали разрабатывать ещё в середине 60-ых годов прошлого века .
    Но по причине низкой надёжности и высокому риску облучения экипажа, до времени были закрыты.

    Возрождение темы связывали с АПЛ, на которых были установлены испытательные образцы АЭУГ с рабочим телом , выполненном из жидкого металла.
    Эти АПЛ показали неимоверные характеристики, которые , по сути и сыграли в их судьбе печальную роль; Скорость 40 узлов в подводном положении приводила к срыву с поверхности лодки всего шумо-изолирующего слоя.
    А потом началась Перестойка, которая и сгубила проект АУГ на ЖМ на корню.

    Подобная ЭУ подходит для одноразового использования, но никак , для многоразовых систем.

    Её судьба — КР или МБР. В лучшем случае — АПЛ.
    Но никак не для «повседневки…» Слишком велики риски.

  5. mylnikovdm говорит:

    Насколько я понимаю, применение ядерных установок стало возможно на данных аппаратах как раз потому, что они беспилотные.

  6. variant_06 говорит:

    А что там делать?

  7. vaduhan_08 говорит:

    Я скажу, подождите чуть чуть! Ха ха ха! :::-)))))

  8. one_versus_all говорит:

    Наканецта! Наканецта будем кино снимать на Марсе, а не в павильоне =).

  9. vaduhan_08 говорит:

    Да ладно! Правда что ли??? А чем же там космонавты дышат???

  10. 3427 говорит:

    Главное, не обоссаться от успехов!
    Все секреты СССР раскрыл на очередном съезде… Балаган.

  11. mdgift говорит:

    Цитата из https://sl-lopatnikov.livejournal.com/1795864.html
    1947 год — начало работ по проекту по предложению В. М. Иевлева, поддержанному И. В. Курчатовым, М. В. Келдышем и С. П. Королёвым.
    1953 год — постановление правительства о разработке «крылатых ракет с прямоточным двигателем с использованием атомной энергии»
    1955 год — создание группы в НИИ-1 МАП по разработке концепции ядерных ракетных двигателей (ЯРД) во главе с В. М. Иевлевым (К. И. Артамонов, А. С. Коротеев и другие), с удельным импульсом 850—900 секунд («А») и до 2000 с («В»).
    1956 год — постановление правительства о «создании баллистической ракеты дальнего действия с атомным двигателем»; генеральный конструктор ракеты — С. П. Королев, двигателя — В. П. Глушко, реактора — А. И. Лейпунский, организация подготовки специалистов в МАИ — отв. инженер Н. Н. Пономарёв-Степной.
    1958 год — постановление правительства о создании ядерного ракетного двигателя, научное руководство поручено М. В. Келдышу, И. В. Курчатову и С. П. Королеву.
    1958 год — начало строительства на полигоне № 2 МО СССР (ядерный полигон в Семипалатинске) стенда с реактором и горячей лабораторией.
    1964 год — постановление ЦК КПСС и СМ СССР о строительстве на Семипалатинском полигоне стартового комплекса «Байкал» — испытательной базы ЯРД (50°10′13″ с. ш. 78°22′36″ в. д.HGЯO).
    1966 год — создание ЯРД 11Б91 («А»); научное руководство — Центр Келдыша (В. М. Иевлев), изготовление — КБХА (А. Д. Конопатов), ТВС ЯРД — ПНИТИ (И. И. Федик).
    1968 год — разработка газофазного ядерного ракетного (ГФЯР) двигателя РД-600; научное руководство — Центр Келдыша, разработка — НПО «Энергомаш», В. П. Глушко, с тягой 6 МН и удельным импульсом 2000 с.
    1968 год — постановление правительства о создании ГФЯР РД-600 и строительство стендовой базы «Байкал-2».
    1970 год — НПО «Энергомаш», Центр Келдыша — эскизный проект космической энергоустановки с ГФЯР ЭУ-610 мощностью 3,3 ГВт
    1972 год — физический пуск реактора ИВГ на комплексе «Байкал» (Н. Н. Пономарёв-Степной).
    1977 год — окончание отработки внереакторных узлов на «холодном» двигателе.
    1978 год — энергетический пуск первого реактора ЯРД 11Б91.

  12. vaduhan_08 говорит:

    Дело даже не в ЯРД дело в малогабаритной сверх мощно ядерной энергетической установке — это новая энергетика и новые возможности! Видели боевой лазер, ведь вопрос лазерного оружия это вопрос энергетики а тут три камаза и все! В одном наверное и есть энергоустановка!

  13. olehnovich1977 говорит:

    Все верно! https://olehnovich1977.livejournal.com/40735.html Кратко, да. Но раньше) И что там было над Челябинском? 😉 Белая трибуна и красивый галстук…

  14. vaduhan_08 говорит:

    Галстук то пурпурный!

  15. ext_3337552 говорит:

    Восточный значит, торопятся..

  16. mylnikovdm говорит:

    Насколько я понимаю, в обоих случаях установка вырабатывает электричество, которое приводит в действие электропривод. Видимо вас ввело в заблуждение сочетание «крылатая ракета». Но на самом деле под «крылатой ракетой» скрывается беспилотный самолёт с реактивным двигателем. Ракетный двигатель там если и используется, то только кратковременно на этапе разгона.

    Так что для полётов в космосе данная энергетическая установка вряд ли будет полезна.

  17. vaduhan_08 говорит:

    Я не знаю что там на самом деле, нет ну ВЫ конечно может и знаете, а я за что купил за то продал, сам очень удивился! Так что будем посмотреть!

  18. mylnikovdm говорит:

    >>Путин сказал что такая установка в сотни раз более мощная чем на современных подводных лодках и многократно меньше!<<
    Вообще-то он сказал, что такая установка в разы меньше, но при этом мощнее и в 200 раз быстрее выходит на рабочий режим. Про то, что она в сотни раз мощнее, он не говорил. Это ты уже додумал. 🙂

    Если же оценивать послание в целом, то, с одной стороны, это, несомненно, было впечатляюще. А с другой, если отбросить эйфорию, то нам всего лишь показали 3Д мультик и наговорили много всяких разных слов. Американцы вон тоже всему миру очень убедительно показали, как они слетали на Луну. Так что хотелось бы получить каких-то более убедительных доказательств. Понятно, что подобными заявлениями с такой трибуны просто так не разбрасываются, но всё таки…

  19. olehnovich1977 говорит:

    Да, а так же надо было Вас, а что уж, и каждого, пригласить на испытания, чтоб своими глазами видели, как ента хреновина летает! Нет, не так. Надо было провести референдум, спросить у всех кухарок, можно ли, не обидятся ли, если наши начнут разрабатывать новые технологии. Да, и приложить проектную документацию, чтоб любой тупой гуманитарий, ознакомился, а главное, понял что там и к чему. И пока народ не утвердит — мультики — ни-ни! Нехорошо поступили, тайком взяли и разработали, испытали… А народ не верит, сомневается… Запретить к едреней фене, как неизвестно что!

  20. manchkin1982 говорит:

    Как можно верить этому пиздаболу?

  21. grubiayn говорит:

    А кто тебе верит?

  22. alexey_egg говорит:

    Даешь ядерную установку в каждой пальчиковой батарейке!

  23. lavrence говорит:

    Та без проблем. И 2 БЭРа в придачу — безвозмездно. То есть — даром )))

  24. moskvachenko говорит:

    Да ну нафиг, ядерная установка — это не круто.
    Не могли дедушке нормальную какую-нить чудо-машину вместо нее нарисовать, чтоб все враги со страху сразу уписались. Направленный телепортер материи, например. Чтобы мы в Воронеже кладем боеголовку на поле, наводим на нее машинку, она делает «вжжжжжжжжжжжжик» — и боеголовка уже на площади перед Белым домом. Вот это был бы прорыв! Ну или какой-нить завалящий луч смерти, чтоле… Тем более, что вероятность реального не только использования, но и наличия у нас рабочих версий мини-реактора и телепортера практически равны.

  25. warikap говорит:

    Возможно,изначально в этой информации была какая-то доля истины. Пока она шла до Путина,то многократно приукрашалась и приумножалась на каждой инстанции.
    Потом Путин ещё от себя добавил. Потом к словам Путина добавили блогеры. В результате,из каких-то неясных разработок на очень ранней стадии получилась
    якобы уже существующая ракета. Однако в реальности существует лишь копипаста мультика десятилетней давности.

  26. grubiayn говорит:

    Да да это все мультики,не надо уж так пугаться:)

  27. from_delv говорит:

    Да не может быть энергетическая установка двигателем ракеты. Над этим уже все смеются. Как при помощи электроэнергии можно увеличить скорость/плотность истечения вещества? К тому же решение такого вопроса не имеет отношения к дальности полета, т.к. рабочим веществом, которое истекает и обеспечивает тягу, электричество быть не может. Что касается компактного ядерного реактора — то это не новость. СССР с 60-х, наверное, планировал вывести нечто подобное в космос. Как вариант, рассматривались ториевые реакторы. Мой отец даже писал на эту тему курсовую, обучаясь в академии им. Можайского.

  28. pekka_emely_2 говорит:

    Подозреваю, что в ракете будет использоваться непосредственно тепло от ядерного реактора, без перевода в электроэнергию, для разогрева рабочего тела реактивной установки.

  29. 1649a говорит:

    это значит что Пу от недостатка кокаина совсем ебанулся.
    Патрушев на своём самолёте муку привёз и всё у них полетело под откос.

  30. vaduhan_08 говорит:

    Обчитался интернета что ли? Кипит головенка что ли? Че несешь то?

  31. pro_tor говорит:

    После того, как Путен в интервью Оливеру Стоуну, тыкал пальцем в айфон с «апачами» в Афганистане и на голубом глазу выдавал это за российские авиационные атаки в Сирии — верить плешивому пиздуну могут только законченные дебилы.

  32. samrustor говорит:

    ыы,, повторять этот бред-удел ушлёпков. вы в их славных рядах. скачите дальше!

  33. atmospher_n говорит:

    а также — управление планером через плазму

  34. samrustor говорит:

    хехе, а вот поясните, как поддерживают связь с ка во время снижения? знаете? нет? ну так …

  35. lyki4 говорит:

    Приоткрою маленькую тайну: ядерных ракетных двигателей уже давно существует вагон и маленькая тележка. На Воронежском Механическом Заводе есть музей. К сожалению он внутренний, с улицы не попасть. Так вот там штук 50 разных прототипов стоит. От просто макетов до реально летавших образцов. На мой вопрос почему этим всем активно не пользуются ответили, что для запуска в космос они не подходят ибо ракеты одноразовые- дорого и небезопасно. И вообще пока не время … Это было в 14 году.

  36. vaduhan_08 говорит:

    Я вам то же одну маленькую тайну приоткрою — твердотопливные ракетные двигатели известны с древнейших времен а в Николаеве и Санкт Петербурге в начале 19 века работали два завода по производству ракет, не для фейрверков как вы подумали наверное а для боевого применения! Например при обороне Севастополя в крымской войне ракеты использовались тысячами! Не знали? Ну так вот… и что!? Так и тут!

  37. dimusf говорит:

    Очередная вундервафля.

  38. grubiayn говорит:

    Дворником работал ?

  39. mihail1704 говорит:

    Блефует плешивый, откуда могут взяться такие технологии в разоренной, разграбленной, нищей стране, передовые технологии не появляются с нуля, им предшествуют годы работ и экспертментов, а также современная развитая промышленность. Технологии России глубоко в упадке. Все что сейчас есть это задел созданный при ссср.

  40. vaduhan_08 говорит:

    Михаил, простите вы что дурак что ли? Россия строит космические ракеты и ядерные реакторы и технологии в упадке? Атомные лодки и космические станции это откуда из бразилии что ли привезли? вы бредите что ли обчитавшиь интернета или просто натура такая? Либерал поди?
    А вот если бы такое сказал Трамп или Илона Маска наверное ссали бы кипятком???

  41. paomako говорит:

    Не всё сказанное обязано быть правдой, или неправдой. Как обычно, часть правды содержится для правдоподобия и привлечения.
    Когда я работал в магазине, мы писали объявления: «у нас низкие цены!» и список товаров. Да, на них у нас цены были низкие по району, но на 10 товаров, а на остальные 3,5 тыс. товаров — обычные, часто выше, чем везде.
    На мой взгляд, «Реактор Путина» это то же самое, что демонстрировавшаяся ранее «Собака Рогозина». В каком-то виде есть, но применяться не будет.
    Вас, тов. Вадюхан, прекрасно понимаю и даже поддерживаю энтузиазм в отношении портативного источника мощной энергии. Он был бы натуральной предпосылкой коммунизма в масштабах планеты. В это стоит вкладывать, в том числе, мечты.
    Пока же прототипы неизвестны. Хз, секретно, может.
    Но вот плавучие АЭС лет 10 обещают серийно выпускать, а пока только одно несамоходное судно Академик Ломоносов величиной с многоэтажный дом, и там много вопросов.

  42. vaduhan_08 говорит:

    Блин ну хоть один из немногих трезвых коментариев! Все сразу скатываются на обсуждение хуевой жизни и плохого Путина!
    У меня то же это сообщение вызвало удивление так как это переворот если правда…. однако в СМИ это вообще не обсуждается все как и у меня в комментариях — Путин такой Путин секой он врет или не врет… да Причем здесь Путин он просто озвучил и озвучил на весь мир — мол вот есть такая технология…. уж будет она применяться или нет это как раз и есть вопрос переговоров! Ха ха ха!

  43. ext_3529965 говорит:

    https://youtu.be/xGuNgWVtb_w маленький реактивный самолёт с моторчиками размером с морскую свинку (правда это электро турбинные моторчики и для них надо топливо )
    а вот импеллерные моторы — они чисто электрическо — турбинные https://www.youtube.com/watch?v=9Xbaat2PGcY
    как вариант конечно .

  44. grubiayn говорит:

    Нет там никакого электричества и турбины нет ,там чисто ракетный движитель.

  45. paomako говорит:

    Сорри за оффтоп. Вот этой подборке увидел фото кислородного аппарата для лётчиков времен 1 м.в. В вашу тему https://picturehistory.livejournal.com/3142002.html

  46. vaduhan_08 говорит:

    Шикарная подборка фото, особенно девушки, сейчас как то не так все…. :::-)))))

  47. datagard говорит:

    Не удивлён всему, что вы написали.
    Так и должен поступить плебс. Выслушать императора и взяться за работу.
    В вашем «посте» меня смущает два аспекта:
    1. Вспомнив все сказанные слова этим человеком за 17 лет (после терактов, катастроф, войн) — вы ему доверяете.
    2. Все «новые технологии» предложено использовать для ведения новой войны и это вас не смущает.

    Нет, не использование «новых источников энергии» для блага людей, нет! Для войны.

    Я так понимаю, что это и есть «информационная поддержка», которая так необходима для формирования правильной картины мира в головах плебса.

    Не подумайте, не хочу вас оскорбить. Мне интересно — зачем вы это делаете?
    Поддержание иллюзии величия?
    Отвлечения от реальных проблем (вымирание нации, отсутствие конкурентной экономики, отсутствие перспектив для подрастающего поколения детей)?
    Это самообман?

    Вы в это сами верите? Или это ваша работа?

  48. vaduhan_08 говорит:

    Я так понял это автору?!
    Судя по унижительному употреблению слова «плебс» вы из патрициев?
    Патриции они конечно завсегда выслушав императора посылают его подальше, так ведь, да?

  49. ty4ka_ept говорит:

    К Марсу и обратно,кто последний?)

Обсуждение закрыто.