космос

ДЫХАНИЕ В КОСМОСЕ.

Как известно на Луне астронавты дышали чистым кислородом! Но вы не думайте чего, атмосферы кислородной на Луне нет, это они сами проверили! Кислородом они дышали привезенным с собой. Когда обсуждается вопрос реальности Лунной программы вопросы дыхания астронавтов практически не обсуждаются. Да конечно многие высказывались по поводу возможности дыхания чистым кислородом, опасно это или нет вдруг взорвется все и так далее но еще ни кто не обсуждал этот вопрос с медицинской точки зрения. Итак поехали!

Skafandr.jpg

Я цитирую статью про Лунную программу — «Система жизнеобеспечения экипажа разработана и изготовлена американской фирмой Airsearch. Система обеспечивает поддержание в кабине корабля температуры в пределах 21—27 °С, влажности от 40 % до 70 % и давления 0,35 кг/см2. При подготовке к старту и при старте атмосфера в кабине состоит из 60 % кислорода и 40 % азота, в полете эта смесь стравливается и заменяется чистым кислородом.
Система рассчитана на 4-суточное увеличение продолжительности полета сверх расчетного времени, потребного для экспедиции на Луну, и поэтому предусматривается возможность регулировки и ремонта силами экипажа, одетого в скафандры. Имеется аварийная кислородная система, которая включается автоматически и обеспечивает подачу кислорода при падении давления в кабине, например при пробое кабины метеоритом. Поглотители СО2 помещаются в нескольких кассетах, рассчитанных на работу в течение 24 ч каждая. Экспедиция на Луну требует 20 кассет. Кассеты содержат гидроокись лития и слой активированного древесного угля. После очистки кислород проходит через теплообменники скафандров, влага удаляется конденсированием. Система охлаждения имеет 2 изолированных и полностью дублирующих друг друга гликолевых контура с испарителями. Гликоль охлаждается в теплообменниках и дополнительное охлаждение происходит в испарителе.» От сюда — http://apollofacts.wikidot.com/facts:apollo-csm

Что становится понятно из этих строк? Американцы не дышали чистым кислородом по одной простой причине — даже если и вдыхать чистый кислород то на выдохе появляется новый газ — СО2!
И это правильно — во вдыхаемой смеси газов должен быть углекислый газ!
Человек дышит атмосферным воздухом, который имеет следующий состав: 20,94% кислорода, 0,03% углекислого газа, 79,03% азота. В выдыхаемом воздухе обнаруживается 16,3% кислорода, 4% углекислого газа, 79,7% азота.

НАСА создала давления 0,35 кг/см2 кислорода — тут все правильно это нормальное давление кислорода как и в атмосферном воздухе ( воздух это смесь газов)
Но совершенно не понятно зачем удалили азот? Ну может быть что бы уменьшить вес кабины, ладно! В общем то азот инертный газ и не чем не мешал, только своим весом в пару килограмм.
Углекислый газ который выдыхали астронавты удаляли через поглотители — тут то же все правильно!

Но вот тут то и возникает один маленький нюансик!

Дело в том что увеличение содержания СО2 в крови приводит к увеличению глубины и частоты дыхания, а уменьшение содержания СО2 и увеличение О2 — к его уменьшению вплоть до остановки дыхания.http://www.psyworld.ru/for-students/lectures/anatomy-and-physiology-of-a-childrens-organism/831-2009-12-05-13-31-32.html
Дыхательный и сосудодвигательные центры регулируются концентрацией газов в крови — мало плохо и много плохо! Должно быть все время как в атмосфере… ну привыкли мы к этому за миллионы лет эволюции живого и ни чего поделать нельзя!

Таким образом нельзя сказать что американцы дышали атмосферой из чистого кислорода, эта байка пошла от какого нибудь не умного писаки. Они если и дышали то смесью кислорода и углекислого газа в правильных пропорциях, а иначе они бы вообще не дышали! Но раз речь зашла про углекислотные поглотители то значит про это они знали, не могли не знать!

Созданием автономных систем жизнеобеспечения занимались еще при создании подводных лодок, тут все сравнимо… но до определенных пределов! длительность подводного плаванья во многом ограничивалась емкостью углекислотных поглотителей и запасом кислорода для дыхания ну и конечно емкостью акумуляторов! Но ведь и лежать на дне лодка не могла долго и эти сроки были охраняемой тайной! Я нашел несколько упоминаний по лодкам 2МВ — около 20 часов, может кто найдет больше. Про атомные это уже другой вопрос.

То есть у американцев были все возможности создать нормальное дыхание? Есть однако еще один нюансик!
Как известно на Луну американцы спускались в скафандрах. Скафандр это полностью автономная система жизнеобеспечения! По этому в скафандре должны быть все элементы этой системы — кислородные баллоны и поглотители углекислоты и как пишут в НАСА все это было. Но вот именно здесь и открываются те самые мелкие нюансы!!!
Дело в том что концентрация и кислорода и углекислого газа должна быть строго определенная а не как бог на душу положит! То есть должны быть датчики определяющие концентрацию О2 и СО2 во вдыхаемом и ВЫДЫХАЕМОМ воздухе и утилизация СО2 а так же подача О2 должна быть строго дозированной! И все это на протяжении нескольких суток как минимум!

Вот скафандр «Орлан» в таком сейчас все летают.

1448277628_4.jpg

В коробке сзади та самая система обеспечения дыхания, или так называемый «дыхательный аппарат замкнутого контура», по английски «ребризер»
Чем он отличается от обычного акваланга? А тем, что выдыхаемый воздух не отправляется «на улицу», он снова возвращается в цикл дыхания потому, что в выдыхаемом воздухе еще много кислорода не использованного и он очень нужен не правда ли?!
Вот тут очень много и интересно про всякие виды ребризеров — https://russub.ru/content/ustroystvo-rebrizerov-i-osnovnye-rasschety-pri-podvodnykh-pogruzheniyakh-dlya-dayverov/

Ребризерами сейчас вовсю пользуются дайверы и именно по тому что можно дольше не всплывать! Самое длительное использование современного ребризера описано как 20 часов!

Так в чем же нюансик? А в том что ребризеры появились в широком применении и стали безопасны для длительного применения, только с появлением кислородных и углекислотных датчиков, точных и миниатюрных!
Впервые такие датчики появились в конце 70х а в 80х появились первые ребризеры для дайверов.
Вот описание всяких газовых анализаторов — http://www.rusnauka.com/32_DWS_2008/Tecnic/36923.doc.htm
http://bankpatentov.ru/node/284825
http://lot84.narod.ru/msfu/metod/metod2.htm
http://meduniver.com/Medical/Xirurgia/2142.html

Синичка в клетке, как газовый анализатор для скафандра не подойдет! Исследования в этом направлении ведутся до сих пор и патенты выданы даже за 2012 год например!
Но и этого мало! В современных ребризерах отбор углекислоты и подача газов в дыхательную смесь регулируется специальным вычислительным устройством на микрочипах!
Я еще раз напоминаю что речь идет о длительном использовании скафандра, как это было в Лунной программе!!! Короткий выход в космос возможно осуществить на дыхательном аппарате даже типа акваланга — закачал в баллоны газовую смесь, а выдох наружу и всех дел!

И на последок еще один нюансик!
В ребризорах дайверы дышат через загубник и вдох и выдох разделяются клапанами — все просто! А вот в скафандре как бы атмосфера для дыхания создается перед лицом астронавта. Ведь известно что астронавты много болтали там на Луне песни пели и стихи читали!
Честно говоря для меня до сих пор остается загадкой как это делают и вот кажется мне что даже сейчас космонавты в скафандрах дышат точно так же как дайверы — через загубник. :::-))))

1110297.gif

Я сразу предупрежу пытливых комментаторов, что про высотный авиационный гермошлем ГШ 6А я много прочитал и там то же атмосфера создается перед лицом летчика, но оказалось что в ГШ 6 просто подается дыхательная смесь в полость шлема с избыточным давлением и воздух выделяется наружу через специальные отверстия.

img-3c49fg.png

Мало того ГШ 6 используется в моменты разгерметизации и катапультирования то есть кратковременно!

Внимательно слушаю ваши замечания, тема очень интересная.

(52) комментаря

  1. ext_4369682 говорит:

    Так какое все таки было давление 0.35 или 1 атм. ??? Они (NASA) обьясняют низкое давление тонкими стенками аппарата. Типа разница в давлении вакуума и внутри аппарата не велика, зачем нам делать толстые стенки…

  2. vaduhan_08 говорит:

    Ну если верить НАСА то 0,35 от атмосферного, ну может чуть больше когда углекислого газа надышали!

  3. xalkin говорит:

    > как можно при прилунении в безвоздушном пространстве погасить скорость и не отскочить, а остановиться (без угрозы жизни людей от удара и взрыва топлива) на поверхности Луны

    Двигателем, man powered landing.

    > каким двигателем оттолкнуться и сманеврировать точно в сторону Земли

    Оттолкнуться — двигателем LMAE, сманеврировать двигателями RCS, а потом создать импульс двигателем AJ10-137.

    > как погасить огромную скорость при приземлении

    С помощью абляционного теплового щита, а далее man aerobraking, man terminal velocity, man drogue chute.

    С дальнейшими вопросами можете обратиться к википедии и архивам NASA, эти миссии раскрыты в деталях и подробностях.

  4. spayss говорит:

    остаётся, только надеяться, что кто-то при нашей жизни, всё таки слетает на луну
    и подтвердит или опровергнет «глобальную мистификацию»

  5. vaduhan_08 говорит:

    Видели как недавно Рогозин показывал дыхание таксы в жидкой среде? Готовятся видать…

  6. johngek говорит:

    Не хватает минералов….

  7. navalnypresiden говорит:

    Витаминов и микроэлементов, как в зубной пасте или креме для кожи)

  8. sti1icho говорит:

    Вы опять же рассматриваете лишь одну версию — ту, согласно которой космонавты дышат через ребризер с загубником и клапанами. Вторая версия — не летают вовсе или «летают в воде» — её тоже нельзя исключать из рассмотрения. На настоящий момент вопрос полётов в космос — вопрос веры в них. Встречал в сети информацию, что многие российские космонавты = «космонавты», т.к. в космос никогда не летали (официальная информация). Есть ещё видео, где несостоявшийся космонавт описывает период подготовки к полёту в космос как срок в 10 лет, что смешно и что нёльзя воспринимать серьёзно.

  9. vaduhan_08 говорит:

    Ну как они в воде летают даже по телевизору показывают!

  10. lengvizd говорит:

    ты не написал про собственно вес кислородных баллонов — одно дело на подводной лодке, которая, хоть и небольшая. но, всё-же имеет некоторый запас места, другое — в маленькй кабинке. стандартный баллон, из которого дышат в реанимации полный весит 120 кг, пустой — около 90. в сутки один больной выдыхает пару штук, а то и больше. конечно, в больнице система не замкнутая, но, вес баллонов, как-бы, по любому должен быть просто запредельным.

  11. vaduhan_08 говорит:

    Ха… да это уже мелочи! Человек в час потребляет литр кислорода — все можно расчитать!

  12. prostak_1982 говорит:

    Это все настолько роскошно, что я продублирую на одном ресурсе.

  13. claclu говорит:

    Зря. Статья для идиотов.
    У дайверов не лимит кислорода ограничивает время.

  14. unlimmobile говорит:

    даже космос сначала посылали крыс, котом собак, потом только человеков
    а вот на луну, чик, и сразу человеков, не кажется ли это немного странным?

  15. xalkin говорит:

    Напомню, что на луну сначала посылали роботов.

  16. necrosfodel говорит:

    >В общем то азот инертный газ и не чем не мешал, только своим весом в пару килограмм.
    Ну вообще-то азот ненамного легче кислорода. Это существенная экономия по весу на сжиженном газе.
    28/32 = 0.875 (отношение атомных масс)
    0.875х0,8 против 1х0.2 (по объемам)
    0.7/0,2 = 3.5
    В 3.5 раза больше весит необходимая доля азота для создания воздушной смеси.

  17. ailcat говорит:

    Азот мешал тем, что очень легко вскипает в крови при снижении давления.
    Неспроста в глубоководных аквалангах его заменяют на смеси газов с гелием в основе.
    Да и советские космонавты дышали не совсем азотно-кислородной смесью…

  18. filosof_a говорит:

    «Но совершенно не понятно зачем удалили азот? Ну может быть что бы уменьшить вес кабины, ладно! В общем то азот инертный газ и не чем не мешал, только своим весом в пару килограмм».

    Причина в экономии массы, но не за счет массы газов, а за счет массы кабины корабля. При меньшем давлении внутри можно стенки кабины сделать тоньше, а это уже экономия на сотни килограмм.

    Другая причина видимо в том, что азот реально мешает. При наличии азота нужны датчики парциального кислорода. Это лишнее усложнение. Если азота нет, то нужен простой манометр на 0.35 и система поддерживающее это давление кислорода. Что касается СО2, то там все проще. Его можно поглотить до нуля с запасом и все. Система СЖО получается простой как три копейки.
    Как мне помниться, американцы выбрали кислородную схему начиная с Меркурия, где у них был резкий дефицит забрасываемой на орбиту массы и приходилось экономить на всем, и потом сохранили на Аполлоне.
    Советские ракеты были мощнее и там на таких мелочах не экономили.

    Сравнивать с ребризерами не стоит. Это уже современное высокотехнологичное изделие. А то получается что-то типа сравнения последнего Мерседеса с Фордом Т. )

  19. ext_4369682 говорит:

    А как сначала стравливали давление до 0.35, а потом на Земле, поднимали до 1 атм?
    Ни у кого при этом баротравм не возникало? Сам КА при этом не порвало и не сплющило? Как спущенную до. 0.75атм. Цистерну? Как они сплющиваются, есть куча видео

  20. ulcus_111 говорит:

    Про дыхание чистым кислородом кто то мне рассказывал о таком нехорошем эффекте(может даже читал где то)- нужно иметь очень чистую полость рта и хорошие зубы, иначе буквально за несколько часов зубы почернеют, ибо банальный кариес. Разговор, насколько помню, шёл о том, что когда то дыхательная смесь для аквалангистов и пилотов батискафов состояла почти из чистого кислорода и люди потом, в молодости, оставались без зубов. Но астронавты сияют улыбками))))

  21. art_f говорит:

    >> Но астронавты сияют улыбками))))

    Астронавты с 60-70х годов уже как не летают в чистом кислороде.
    Это было сделано на заре астронавтики для упрощение и облегчения орбитального модуля

  22. sekerin говорит:

    В 1955 году (P.Grodnot, J.Chôme, 1955), через 3-6 часов заметные изменения в альвеолах при дыхании чистым О2 при нормальном давлении и потом гибель от асфиксии.

  23. craftwr говорит:

    Самый прикол с Аполлоном-13, разорвало баллон с кислородом в замкнутом пространстве, около баллонов с горючим и к тому же насыщенной чистым кислородом атмосфере.. Аппарат вернулся назад! Хотя должны были по орбите должны лететь только фрагменты, поистине техника на грани фантастики!

    Летали, как же.

  24. ext_4369682 говорит:

    Да, этот взрыв и их сказочное спасение, даже в плохих боевиках не придумали такого, режиссёр перестарался

  25. olehnovich1977 говорит:

    https://www.youtube.com/watch?v=Vk_4r7IV4wI Десантирование на пик Ленина 1968 год.
    https://www.youtube.com/watch?v=YN7eADK_tFM фильм на России 1. С 13 минуты про космонавтов.

  26. art_f говорит:

    >> не дышали чистым кислородом по одной простой причине — даже если и вдыхать чистый кислород то на выдохе появляется новый газ — СО2!

    Глупость же пишете. СО2 мизерное количество в «атмосфере» так как уже при 1% человек будут чувствовать недомогание сонливость и усталость, а при 3-4 — фактически физиологически газообмен останавливается вследствии невозможности нормального удаления СО2 из крови.

    >> увеличение содержания СО2 в крови приводит к увеличению глубины и частоты дыхания, а уменьшение содержания СО2 и увеличение О2 — к его уменьшению вплоть до остановки дыхания

    Тоже глупость пишете. Частота фактически дыхания не зависит от концентрации со2 в дыхательной смеси, она зависит от концентрации СО2 в крови и легких и никаким кислородом вы ее не уменьшите. Уменьшить можно только путем остановки физиологических процессов :-)))

    >> углекислого газа в правильных пропорциях, а иначе они бы вообще не дышали!
    Прекрасно бы бы дышали.
    Никаких «правильных пропорций» не существует.

  27. vaduhan_08 говорит:

    Эту глупость написали все учебники по физиологии человека так что вопрос не ко мне!

    Сам то читал что написал — «Глупость же пишете. СО2 мизерное количество в «атмосфере» так как уже при 1% человек будут чувствовать недомогание сонливость и усталость, а при 3-4 — фактически физиологически газообмен останавливается вследствии невозможности нормального удаления СО2 из крови.»
    а второй же фразой — >> углекислого газа в правильных пропорциях, а иначе они бы вообще не дышали!
    Прекрасно бы бы дышали.
    Никаких «правильных пропорций» не существует.

    Вот это и есть рафинированная глупость!

  28. de__novo говорит:

    >> увеличение содержания СО2 в крови приводит к увеличению глубины и частоты дыхания, а уменьшение содержания СО2 и увеличение О2 — к его уменьшению вплоть до остановки дыхания
    Про остановку дыхания расскажите глубоководным водолазам, дышащим чистой кислородно-гелиевой смесью.
    После этого весь остальной бред читать бессмысленно.

  29. vaduhan_08 говорит:

    Ну вот возьмите и расскажите нам чем там дышат глубоководные водолазы? Выдох у них куда? И сколько они так дышат часов?

  30. jeteraconte говорит:

    А вы в курсе, что кислород сушит и нужны увлажнители? К тому же чистый кислород сжигает сурфоктант в альвеолах. При постоянном нахождении в кислороде… Чревато появлением гипероксии с её возможными токсическими проявлениями в виде образования свободных радикалов, повреждающих альвеолярный эпителий и эндотелий лёгочных капилляров. Эти повреждения становятся существенными уже через несколько часов дыхания 100% кислородом.

    Осложнения ингаляционной кислородотерапии и их предупреждение:

    · остановка дыхания или значительная гиповентиляция с гиперкапнией ― возникает у больных со снижением чувствительности дыхательного центра к повышению концентрации СО2 в крови. В этих случаях дыхание стимулируется с каротидных хеморецепторов гипоксемией, которая в процессе КТ ликвидируется. Для предупреждения этого осложнения рекомендуется при состояниях с наличием или угрозой угнетения дыхательного центра (особенно при наличии дыхательной аритмии) начинать КТ 25% кислородной смесью и постепенно повышать концентрацию в ней кислорода до 60% на фоне применения средств патогенетической терапии центральных нарушений дыхания;

    · денитрогенизация (вымывания азота из организма) ― возникают отек и полнокровие слизистых оболочек в различных полостях (лобных пазухах и др.), абсорбционные микроателектазы легких;

    · кислородная интоксикация ― развивается при длительной ингаляции смесью с высокой концентрацией кислорода или чистого кислорода. Избыточный кислород нарушает нормальные цепи биологического окисления, прерывая их и оставляя большое количество свободных радикалов, оказывающих раздражающее действие на ткани. Ведущими проявлениями кислородной интоксикации являются признаки поражения органов дыхания и ЦНС. Вначале у больных появляются сухость во рту, сухой кашель, жжение за грудиной, боли в грудной клетке, повреждается реснитчатый эпителий, нарушается дренажная функция бронхов, растет их сопротивление газовому потоку. В легких разрушается сурфактант, возрастает поверхностное натяжение альвеол, развиваются микро-, а затем и макроателектазы, пневмониты. Уменьшается жизненная емкость и снижается диффузная способность легких, возрастает неравномерность вентиляции и кровотока. Возникают спазмы периферических сосудов, акропарестезии. Поражение ЦНС чаще всего проявляется судорожным синдромом и нарушениями терморегуляции, возможны также психические расстройства, иногда развивается коматозное состояние.

  31. vaduhan_08 говорит:

    Ну если бы я писал на профессиональном уровне что там происходит кто бы стал читать! Увлажнители у них там вроде были….
    Скафандр это по сути аппарат ИВЛ нормальные аппараты появились только в 80х годах а до этого ИВЛ больше шести часов как правило плохо заканчивались! То же кстати только после появления газовых анализаторов!

  32. vaduhan_08 говорит:

    Вы не внимательно читали и не внимательно пишите ответы — ребризеры первые еще пожарные в начале века использовали тут нет ни чего удивительного!
    Но они используются кратковременно что я и написал а вы это подтвердили — 70 е годы и пять часов всего!

  33. pezda_hollywuda говорит:

    ой, так и не поняла, как и чем дышали американские лунатики…

  34. turnic говорит:

    У них были специальные памперсы, которые их фекалии перерабатывали в кислород.

  35. neverola говорит:

    мой подарок автору (а может копипастеру):

    и еще, в предложении»По этому в скафандре должны быть все элементы этой системы» поэтому пишется слитно.

  36. alexwind12 говорит:

    Мой подарок грамотею: после «… предложении…» необходимо двоеточие или, на крайняк, тире», а то в натуре, косяк получается.

  37. aleksandrstlbp говорит:

    А вот когда «Союз»-«Апполон» стыковались, пришлось американцам приспосабливать атмосферу. Вроде как нашу взяли.

  38. magryba говорит:

    Американцы тащили переходной модуль вообще-то. Аполлон от нашей атмосферы лопнул бы.

  39. iaa9001 говорит:

    прошу прощения что не по теме
    но возможно это видео вам будет интересно
    https://youtu.be/GOFjUCnpW1o

    и вот это тоже
    https://youtu.be/3DNURmAX3iU

  40. nero_schwarz говорит:

    хы-хы-хы, ещё один немоглик, который даже понять то, что написано по приведённым им же самим ссылкам не в состоянии!%))

    Например, вот как из этого «Дело в том что увеличение содержания СО2 в крови приводит к увеличению глубины и частоты дыхания, а уменьшение содержания СО2 и увеличение О2 — к его уменьшению вплоть до остановки дыхания.» следует то, что в атмосфре должен обязательно содержаться CO2? Отсутствие CO2 в атмосфере на его концентрацию в крови никак не влияет!

  41. vaduhan_08 говорит:

    Для особо понятливых объясню! Я же всетаки врач, кмн я добр и терпелив, да и другим полезно будет!
    Итак — гемоглобин ( есть такая фигня в крови, сложная молекула) переносит газы и присоединяет или отдает СО2 и О2 в альвеолах по ГРАДИЕНТУ напряжения — то есть если в воздухе вдыхаемом не будет СО2 то гемоглобин будет его отдавать больше чем обычно и в крови соотвественно его концентрация снижается, то же самое и с кислородом! Ну понял? Двоечник :::-)))

  42. magryba говорит:

    У Вас элементарная ошибка: рецепторы человека измеряют уровень СО2 не в воздухе, а в собственной крови. А он там всегда есть, потому что вырабатывается. И организму совершенно похрен, есть углекислый газ во вдыхаемой смеси, или совершенно нет.
    Соответственно достаточно иметь хороший поглотитель углекислоты, чтобы обеспечить автономность в скафандре. Гораздо большая проблема — влажность, водяной пар и туман, а также температурный режим.
    А про кислородную атмосферу у американцев уже рассказали — маленькое давление и чистый кислород ради снижения прочности и веса аппаратов.

  43. vaduhan_08 говорит:

    Блин ну до чего же все «умные» ИВЛ известно вам что такое? Это вам может и похрен, а вот организмы вашему нет, организм гораздо умнее содержимого многих голов!
    Ладно… читайте —
    Газовый алкалоз (респираторный, дыхательный)

    Является следствием альвеолярной гипервентиляции и гипокапнии (снижение pCO2 ниже 35 мм Hg). Причины острого респираторного алкалоза: 1) гипервентиляция при гипоксии (пневмония, выраженная анемия, застойная сердечная недостаточность, тромбоэмболия легочной артерии, астма), пребывание на высокогорье; 2) стимуляция дыхательного центра (заболевания ЦНС — инсульт, опухоль; отравление салицилатами, окисью углерода); 3) гипервентиляция при ИВЛ.
    Снижение рСО2 при газовом алкалозе рефлекторно ведет к падению АД, а также к спазму артерий мозга, вплоть до ишемического инсульта. При длительной гипервентиляции могут наблюдаться явления коллапса. Развивающаяся в условиях алкалоза гипокальциемия становится причиной повышения нервно-мышечной возбудимости и может приводить к судорожным явлениям (тетании). У пациентов часто отмечают беспокойство, головокружение, парестезии, сердечные аритмии (результат гипокалиемии), в тяжелых случаях наблюдается спутанность сознания, обмороки.

    Транспорт газов в альвеолах от гемоглобина в воздух идет по градиенту парциального давления!!!! Если СО2 бедет мало или совсем его не будет то увеличивается отдача гемоглобином его в выдыхаемый воздух, а соответственно в крови его концентрация то же снижается!
    Прежде чем ляпнуть что нибудь хоть бы прочитал что то!

    Хотя бы вот это — https://studfiles.net/preview/1576404/page:5/

  44. ghj1 говорит:

    я бы задумался про другое.. вот взлетели. стравили атмосферу заменили кислородом.. под пониженным давлением.. а вот обратно как.. открывать клапан для выравнивания давлений низко-так сплющит модуль.. открывать высоко- так там ещё проблемы с низкой концентрацией кислорода.. что по этому поводу НАСА пишет?

  45. magryba говорит:

    не пробовали не клапан открывать, а из баллона со сжатым воздухом в нужном темпе (скорость снижения и объем аппарата известны) наполнить салон?
    Космический корабль (даже клапан) открывается только после надежного приземления/приводнения.

  46. vaduhan_08 говорит:

    Блин, да баллистический вычислитель придумали совсем недавно, а раньше считали по таблицам а в это время ракеты бороздили просторы мирового океана!
    Вот например патент — 2012 — 2017 год — танковый баллистический вычислитель!http://www.findpatent.ru/patent/222/2226715.html

  47. kilopops говорит:

    «Исследователи исследовали мозг 14 здоровых детей в возрасте от 8 до 15 лет, так как они вдыхали 100 процентный кислород через мундштук и контролировали их дыхание и сердечный ритм. Подождав восемь минут, чтобы дыхание молодых людей вернулось к нормальной жизни, команда добавила 5% углекислого газа в газовую смесь и повторила сканирование.

    Сравнение двух сканирований показало драматические различия.

    «Когда дети вдохнули чистый кислород, их дыхание ускорилось, что привело к быстрому выдоху углекислого газа из их тел», — сказал соавтор Пол Мейси, научный сотрудник по нейробиологии. «Падение углекислого газа сузило их кровеносные сосуды, препятствуя проникновению кислорода в ткань мозга и сердца».

    Именно тогда произошло что-то удивительное в МРТ-сканере.

    Три мозговые структуры внезапно засветились: гиппокамп, который помогает контролировать кровяное давление; коры позвонка, которая регулирует восприятие боли и кровяное давление; и островковая доля , которая контролирует физический и эмоциональный стресс.

    Вся эта деятельность пробудила гипоталамус, который регулирует частоту сердечных сокращений и гормональный отток. Активация гипоталамуса вызвала каскад вредных реакций и выпустила химические вещества, которые могут повредить мозг и сердце.

    «Несколько областей мозга реагировали на 100-процентный кислород, пиная гипоталамус в овердрайв», — объяснил Харпер. «Гипоталамус чрезмерно реагирует на сброс массивного потока гормонов и нейротрансмиттеров в кровоток. Эти химические вещества влияют на способность сердца накачивать кровь и доставлять кислород — это тот эффект, который вам нужен, когда вы пытаетесь реанимировать кого-то».

    Когда дети вдыхали смесь диоксид углерода и кислорода, гиперактивность гипоталамуса исчезла из МРТ.

    «Добавление диоксида углерода к кислороду расслабляло кровеносные сосуды, позволяло кислороду достигать сердца и мозга, успокаивало гипоталамус и замедляло выпуск опасных химических веществ», — сказал Мейси.

    «Чистый кислород разжигает спичку, которая подпитывает лесной пожар, причиняющий вред организму», — сказал Харпер. «Но небольшой запах углекислого газа заставляет все это уйти».
    Основываясь на своих выводах, исследователи настоятельно рекомендуют поставщикам медицинских услуг добавлять углекислый газ в кислородную диспенсацию, особенно при реанимации младенцев или введении кислорода более чем на несколько минут. Новое направление может иметь особое значение для пациентов с инсультом, сердечным приступом, отравлением угарным газом и любой долгосрочной кислородной терапией»

    https://www.sciencedaily.com/releases/2007/05/070521213022.htm

  48. kammimura говорит:

    Очень нудно

  49. turnic говорит:

    Да. Лунные скрепы начинают шататься.

  50. bestysst говорит:

    «Как известно на Луне астронавты дышали чистым кислородом»

    сказочник)
    Известно всем что дышали воздухом обычным и на Земле)
    попытки подышать чистым кислородом для Челенджера в 1986 году окончилась остатками клочков трупов для 7 членов экипажа

  51. turnic говорит:

    А чего подпиндосники так болезненно реагируют.. ну ясно жи пиндосия — страна лгунов и понтярщиков, и че так убиваться) На азот места не было,зато тачку прихватили для гламурных покатушек)

  52. spapipa говорит:

    Азот не нужен, а тачка нужно

Обсуждение закрыто.