история

ДЕКАБРИСТЫ И СЕНАТ НА СЕНАТСКОЙ ПЛОЩАДИ.

Как известно…
Шикарная фраза, ей обычно начинаются повествования о событиях которые являются судьбоносными и что бы ни кто не сумлевался что так и было всегда начинают с фразы — «как известно…» Итак, как известно…
«Восста́ние декабри́стов это попытка государственного переворота, состоявшаяся в Петербурге, столице Российской империи, 14 (26) декабря 1825 года. Восстание было организовано группой дворян-единомышленников, многие из них были офицерами гвардии. Они попытались использовать гвардейские части для недопущения вступления на трон Николая I»
Далее опять общеизвестный факт, который не должен подвергаться сомнению…
«Целью было упразднение самодержавия и отмена крепостного права. Восстание разительно отличалось от заговоров эпохи дворцовых переворотов по своим целям и имело сильнейший резонанс в российском обществе, значительно повлиявший на общественно-политическую жизнь последовавшей за ним эпохи правления Николая I.»
Далее обычно пишут о том как далеки были декабристы от народа и так далее бла бла бла…
Но ведь на самом деле все было не совсем так, а если любопытный читатель начинает копаться в деталях самостоятельно то выплывает удивительное и ключевое событие, которое привело в крупно масштабным войнам и далеко идущим последствиям и возможно определило все современное мироустройство!
…»Заговорщики решили воспользоваться сложной юридической ситуацией, сложившейся вокруг прав на престол после смерти Александра I.»
Я сделаю отступление что бы объясниться — умер Александр первый и умер он в Таганроге первого декабря по новому стилю 1825 года. Тело императора оставалось на месте в Таганроге, гроб с телом доставили в Петербург только через два месяца. Это отдельная песня что там дальше происходило, а происходило много интересного и загадочного, но это потом.
По существующему закону наследовать должен был Константин Павлович, второй по старшинству сын Павла Петровича. Весть о смерти императора передали в Москву (!!!), а затем и в Петербург по оптическому телеграфу. То есть её узнали практически сразу.
Константин находился в Варшаве, так как был царем Польским, но весть узнал сразу, то же получив её по оптическому телеграфу! Эх не зря я посвятил так много своего внимания этому средству связи!!!

…27 ноября (9 декабря) 1825 года население было приведено к присяге Константину. Формально в России появился новый император, было даже отчеканено несколько монет с его изображением. Константин престола не принимал, но и формально не отказывался от него в качестве императора. Создалось двусмысленное и крайне напряжённое положение междуцарствия. Николай решился объявить себя императором. На 14 декабря 1825 года была назначена вторая присяга — «переприсяга».

Пока я о тайном документе который вытащил из под полы не безизвестный митрополит Филарет мы говорить не будем…

Итак — Николай Павлович по истории был в Петербурге, Константин Павлович царь Польский был в Варшаве, в Москве были бояре думские, а в городе у бухты «Таганий Рог» был император Александр первый по прозвищу «спаситель»
Надо читателю напомнить об еще одном не маловажном событии, случившемся на кануне…
«Петербургское наводнение 1824 года — самое значительное и разрушительное наводнение за всю историю Санкт-Петербурга. Произошло 7 (19) ноября 1824 года.
Вода в реке Неве и её многочисленных каналах (рукавах) поднялась на 4,14—4,21 метра выше ординара. По оценкам, во время наводнения были разрушены 462 дома, повреждены 3681, погибли 3600 голов скота, утонули от 200 до 600 человек, многие пропали без вести, так как трупы были унесены водой в Финский залив.
На стенах домов города имеются памятные таблички, отмечающие уровень воды при наводнении 1824 года. Одна из них находится на пересечении Кадетской линии и Большого проспекта Васильевского острова.»
Это важный нюанс!
Я сразу хочу предупредить читателя, что все эти данные, которые я собрал в одну кучу происходили не знамо когда, не знамо с кем и не знамо где… пока, по крайней мере, я предлагаю принять вот такую обезличенную версию для беспристрастности. Некие цари, которые ожидали в очереди большущей власти.
Но вернемся к декабристам, они уже замерзли там на сенатской площади!

original.jpg

167923.jpg

К 11 часам утра 14 (26) декабря 1825 года на Сенатскую площадь офицеры-декабристы вывели около 800 солдат Московского лейб-гвардии полка; позже к ним присоединились части 2-го батальона Гренадерского полка и матросы Гвардейского морского экипажа в количестве не менее 2350 человек.
Итого около трех с половиной тысяч человек… стоят себе на морозе и ждут у моря погоды.
Но я сейчас хочу повести разговор не о том почему три с половиной тысячи вооруженных гвардейцев дали себя разогнать как сченят, я хочу остановиться на месте действия, на СЕНАТСКОЙ ПЛОЩАДИ!
Площадь так названа потому что на ней расположены здания «Сената и Сенода».
Очень красивое и яркое здание, художники обычно его рисуют на фоне декабристов.
Но, как же так, здание то еще не было в 1825 году!
Зда́ния Сена́та и Сино́да — памятник архитектуры — здания в стиле позднего классицизма, расположенные на Сенатской площади в Санкт-Петербурге. Возведены в 1829–1834 годах. Соединены триумфальной аркой, перекинутой над Галерной улицей. Первоначально были построены для двух государственных органов управления Российской империи: Сената и Святейшего Правительствующего Синода. Последний крупный проект архитектора Карла Росси.

007.jpg

0be03e731a4543c2b06b6ffad7772ce5.jpg

Ну конечно сейчас будут спорить… было было было здания старого Сената, просто похоже!
Вот читайте официальную историю — https://ru.wikipedia.org/wiki/Здания_Сената_и_Синода
Что там было и что осталось поле наводнения на кануне это вопрос еще но вот Сената там точно не было, сенат или правильнее Здание Двенадцати коллегий — здание на Университетской набережной Васильевского острова в Санкт-Петербурге, выстроенное в 1722—1742 гг. для размещения петровских коллегий. Крупнейший по размерам памятник петровского барокко состоит из двенадцати идентичных трёхэтажных секций.
Вот оно, стоит до сих пор и не чихает…

img13.jpg
dvenad45656776767778668887578.jpg
196926_cover.jpg.1050x700_q95_crop_upscale.jpg
12_kollegiy01-2.jpg

Вот этот рисунок совсем смешной видать уж и не знали как же совместить здание сената и Исакиевский собор с площадью. Ну нет там такой площади, а надо что бы было.

9d9400cbc619.jpg

Вот что пишут про то как здание из сената — коллегии превратилось в совсем другое…
Вначале строительство велось под руководством Доменико Трезини и Теодора Швертфегера, а завершали его Джузеппе Трезини и Михаил Земцов. Первое заседание коллегий в новом здании состоялось в 1732 году. Основное строительство было завершено к середине 1730-х годов. В 1737—1741 годах с западной стороны здания была пристроена двухэтажная галерея.
В 1804 году в здании расположился Педагогический институт, а в 1835 году здание было передано Санкт-Петербургскому университету. Для этой цели комплекс коллегий был переоборудован под руководством Аполлона Щедрина.»
Вот тут то и маленькая оплошность… ну не может институт примять на себя университет. Наоборот может! Понятие институт к ВУЗу стали применять очень поздно, а раньше были университеты, в университете мог быть учительский институт но ни как не наоборот! Университет до сих пор находится в этом здании.
Получается либо время не то либо место не то.
Но у нас остался еще один город куда пришло известие о смерти императора — Москва, а вот в Москве то как раз есть старинное здание СЕНАТА и площадь рядом и собор.

Вот сенат…

0_c5148_19f2e030_XL.jpg
1378869441_16000001.jpg
0_c51e7_a04d6bb5_XL.jpg
0_c50ec_2c07898e_XL.jpg
0_c50e9_6c2f96ae_L.jpg

Вот площадь и собор и смотрит все это дело на лобное место, где как бы стрельцам бошки рубили.

01.jpg

Не забыли еще из этой истории, что армия и СЕНАТ присягнули Константину!
Тут есть еще один моментик…Для руководства восстанием был избран диктатор — князь Сергей Трубецкой.
Князь Серге́й Петро́вич Трубецко́й (29 августа (9 сентября) 1790 года, Нижний Новгород — 22 ноября (4 декабря) 1860 года, Москва) — участник Отечественной войны 1812 года, полковник гвардии, дежурный штаб-офицер 4-го пехотного корпуса (1825)
Заметьте Трубецкой родом из Нижнего Новгорода (ополчение Минина и Пожарского помните? но об этом потом, потом)Вторая удивительная вещь это дата и место смерти — Москва 1860 год, то есть самого главного заговорщика и пальцем не тронули! Ну почти. А был то Трубецкой ох не прост…Трубецки́е — род литовских и русских князей-Гедиминовичей, изначально владевших Трубецким княжеством.
Основная масса декабристов были именно «поляки», а Константин то был царь Польский, не забывайте об этом!
Ну и еще маленький нюанс — храм, в Москве напротив Сената, все его знают…
Собо́р Покрова́ Пресвято́й Богоро́дицы, что на Рву (Покро́вский собо́р, разговорное — Собо́р Васи́лия Блаже́нного) — православный храм на Красной площади в Москве, широко известный памятник русской архитектуры. До XVII века назывался Троицким, так как первоначальный деревянный храм был посвящён Святой Троице. Был также известен как «Иерусалимский», что связано как с посвящением одного из его приделов, так и с совершавшимся в Вербное воскресенье крестным ходом к нему из Успенского собора Кремля с «шествием на осляти» Патриарха.

По странному стечению обстоятельств в Петербурге есть удивительно похожий храм!

The_Church_of_the_Savior_on_Spilled_Blood.jpg

Правда отношение он имеет к крови но крови то царской и вот странно то же к Александру, но уже второму! Собо́р Воскресе́ния Христо́ва на Крови́, или Храм Спа́са на Крови́ в Санкт-Петербурге — православный мемориальный однопрестольный храм во имя Воскресения Христова; сооружён в память того, что на этом месте 1 [13] марта 1881 года в результате покушения был смертельно ранен император Александр II (выражение на крови указывает на кровь царя). Храм был сооружён как памятник царю-мученику на средства, собранные по всей России.
Собор Воскресения христова, посвящен Александру второму, а построил его Александр третий!

Я пока только собираю информацию, сопоставляю, пытаюсь систематизировать, ищу противоречия и совпадения, но уж больно тема интересная!
Ведь Александр первый как бы не совсем умер, а ходят байки что воскрес в виде старца Федора Кузмича и не просто так канул в лету а отмечен — Фёдор Кузьмич за своё подвижничество в 1984 году канонизирован Русской православной церковью в лике праведных в составе Собора сибирских святых.

Надо копать глубже! лет на двести как минимум, окунуться в «смутное время» когда поляки Гидеминовичи Москву взяли!

(27) комментариев

  1. lumm0x говорит:

    А если принять во внимание то, что восстание возглавлял Рылеев, который в тот момент был правитель дел канцелярии Российско-Американской компании, то этот факт добавляет множество нюансов.

  2. vaduhan_08 говорит:

    Пестель так же, Муравьев то же и многие о которых не знаем! По ОИ декабристы хотели Николая в калифорнию сплавить!
    Эта история настолько мутная я к ней третий год подбираюсь и все ни как! Только сейчас чуть подбираюсь и то благодаря игре «растяни гуся»

  3. kontrabasist_so говорит:

    Декабристы как действовали? 

    «Вариант А» — путч удался, всем должности, чины, ордена, имения. Путч был мягкий. Константин счёл достаточным вывести гвардию на Сенатскую площадь, чтобы Николай ещё раз подумал и прогнулся. Всё-таки родной брат, а очень многое зависело от позиции импратрицы-матери. Да и сам Николай действовал до поры до времени так же мягко.

    «Вариант Б» — путч неудался. Что в этом случае должны говорить подследственные? «Украли деньги партии по личному приказу товарища Брежнева?» Нет: «Хотели помочь поселянам». Поэтому-то декабристские главари подробнейшим образом рассказывали о своих политических прожектах, трясли документами: мы психические, у нас ИДЕЯ, Константин совершенно непричём. Николай это прекрасно понимал и следственной комиссии приказал: «Не искать виновных, но каждому дать возможность оправдаться». А что такое «каждый» при абсолютизме? Да наследник престола. «Всё во имя человека, всё для блага человека». И имя этого человека вы знаете.

    Вот почему Николай долго колебался с казнью декабристов, а его жена была против и даже сказала, что она на месте жён-декабристок также поехала бы в Сибирь.

    19.11.1825 умирает Александр I. Возраст — 47 лет, здоровье хорошее. В Таганрог поехал проводить на лечение больную супругу, а умер сам. Чудеса (вплоть до легенд о старчестве). 

    Ладно. Кто наследник? Константин Павлович, почти одногодок Александра и его извечный завистник. Сам является польским наместником, имеет свой двор, свою армию, чеканку монеты, систему осведомителей, контакты с европейскими дворами и т.д. Характер — крайне жёсткий, похожий скорее на младшего брата Николая. 

    И вот оказывается, СЛУШАЙТЕ ВНИМАТЕЛЬНО, что Константин официально был наследником, но неофициально наследником не был, причём никто об этом не знал, потому что просьба и указ об отречении лежали в каком-то секретном пакете и т.д. и т.п. 

    ДА НЕ БЫЛО ТАКОЙ НЕЛЕПОСТИ В МИРОВОЙ ИСТОРИИ. Такими вещами не шутят, а Александр и Константин шутами и дураками не были. Если уж Константин решил бы отказаться от престола, то об этом было бы объявлено официально и цесаревичем на законных основаниях стал бы Николай ещё при жизни Александра. 
    Другой реальный вариант — отказ Константина от престола после смерти Александра, но тоже громко, отчётливо и без смехотворных «пакетов». 

    Что же сделал Константин после вскрытия «пакета»? Спокойно принял присягу СЕБЕ. Николай ему присягнул тоже. Якобы из «деликатности». Может быть Николай был шутом и дураком? Да нет. Умный, трезвый человек. И вдруг 12 декабря, через месяц (!), оказывается, что царём будет всё-таки ПРИСЯГНУВШИЙ КОНСТАНТИНУ Николай. Вот на этом фоне 14 числа вышла гвардия, к которой конечно, конечно же никакого отношения Константин не имел. Правда она требовала сделать его царём, но это ведь так, понарошку, без его ведома. 

    С Константином и дальше происходили подобного рода приключания. Например в 1830 году началось польское восстание, к которому он, польский полукороль, тоже не имел никакого отношения. Просто его шли убивать и как-то случайно ошиблись. В России начались, тоже случайно, холерные бунты. А в 1831 году Константин, фактически арестованный Николаем, случайно умер, как Вы уже наверное догадались, от холеры. (Николай был остроумный человек.) Супруга Константина (вариант «Раисы Максимовны») вскоре тоже умерла. По официальной версии «угасла от неутешного горя».

  4. vedaveta говорит:

    У Гедеминовичей герб очень похож с Рюриковичами

    Этот «падающий сокол» в форме буквы «Ш» в геральдике означает первый сын

    FIRST HOUSE.
    First son. A label of 3 points. Fourth son. A martlet.
    Second son. A crescent. Fifth son. An annulet.
    Third son. A mullet. Sixth son. A fleur-de-lis.

    Вероятно у Рюриковичей-Гедеминовичей идут престолонаследные разборки

  5. st_pol81 говорит:

    Браво, не совсем туда в моём понимании, но всё же, браво!!!

  6. big_rig_and_bbq говорит:

    «.»Заговорщики решили воспользоваться сложной юридической ситуацией, сложившейся вокруг прав на престол после смерти Александра I.»»
    ———————————
    надо же вояки-пьяницы внимательно изучили тонкости юриспруденции, правила престолонаследия в Российской Империи и тонкости взаимоотношений и родственные связи членов императорской фамилии. Явно из общедоступных источников выудили всё это.

    P.S. Казалось бы причём тут жидо-каменщики….

  7. big_rig_and_bbq говорит:

    «Не забыли еще из этой истории, что армия и СЕНАТ присягнули Константину!»
    ———————————-
    Ещё нюанс, среди болтовни об отмене крепостного права был пунктик — принятие конституции (у главарей мира Британии и Израиля, вернее, Израиля и Британии нет конституции, она им на хер не нужна, в колонизируемых ими странах они навязывают принятие конституции). На вопрос, местных жителей, а что же такое конституция, офицерики не моргнув глазом по-иезуитски отвечали — жена Константина — проявление хитрожопости, нетипичной для вояк с линейным мЫшлением.

  8. mylnikovdm говорит:

    >>Надо копать глубже! лет на двести как минимум, окунуться в «смутное время» когда поляки Гидеминовичи Москву взяли!<<
    Вот только если учесть 200-летний «романовский сдвиг», то Гедеминовичи взяли Москву как раз в начале 19-го века, а не 17-го…
    Вот вам и «поляки в кремле»…

    Однако, мозаика явно начинает складываться в более-менее единую общую картину.

  9. vaduhan_08 говорит:

    Да! А вот в смутном времени как раз очень много неприятных подробностей, вплодь до прибития к воротам кремля детей — наследников!
    В 19 веке это изображено в виде наполеоновских войн и польских востаний и холерных бунтов!
    Однако так и тянет меня всю эту историю передвинуть к последнему Константину… Николаевичу! крымской войне и франко прусской…. перемешано все хитро очень!

  10. maystre говорит:

    Тут есть два варианта передатировки «декабристов» .

    1) После смерти царя Александра ( 1824 ) — вешают 5 декабристов .
    После смерти царя Александра ( 1881 ) — вешают 5 первомартовцев .

    То есть , декабристов можно отождествить с первомартовцами , и датировать
    1881 годом .

    2) Во время восстания декабристов — был убит генерал Милорадович ,
    пытавшийся побудить солдат разойтись .
    Аналогичным образом был убит в 1848 году французский генерал Бреа ,
    который пытался разогнать восстание в Париже .
    Читать здесь — https://fr.wikipedia.org/wiki/Jean_Baptiste_Fid%C3%A8le_Br%C3%A9a

    То есть , пресловутая «Сенатская Площадь» могла так называться в честь реки Сена .

  11. st_pol81 говорит:

    ещё если прикинуть, что русские войска военные были в Париже в 1871, а не в 1815, то появление «парижских ветеранов» среди восставших 1881, более вероятно.

  12. storozhzooparka говорит:

    как известно…
    ишо есть шикарный перл из той же оперы «-как сказал известный учёный…=васяпупкин=…«

  13. ext_1637144 говорит:

    около трех с половиной тысяч человек… стоят себе на морозе — какой мороз?! «Мороз по фигу». Есть фотография конца 19 века, где на развалинах Петергофа растут пальмы! У Сандры Римской был пост.

    Милорадович — не прообраз ли Александра 2? Неужели вы отфотошопленные фотки Александра принимаете за настоящие ампираторские? Странно, однако…

  14. vaduhan_08 говорит:

    Это у меня был пост и про развалины и про пальмы!http://vaduhan-08.livejournal.com/231624.html
    Вы не внимательно читаете или не понимаете что написано буквами, я же ясно сказал, цитирую себя :::-((( — «Я сразу хочу предупредить читателя, что все эти данные, которые я собрал в одну кучу происходили не знамо когда, не знамо с кем и не знамо где… пока, по крайней мере, я предлагаю принять вот такую обезличенную версию для беспристрастности. Некие цари, которые ожидали в очереди большущей власти. !»»

    Или вы кроме СР уже ни чего не можете осмыслить? :::-))))

  15. ext_1784869 говорит:

    Обращаю внимание на то что информация о жизни двора и характерах братьев романовых черпаеца современными историками из художественной книжки Дюма ,,учитель фехтования». В которой Дюма не разу не бывавший в россии настолько точно описал быт двора и характеры братьев что книжка была одобрена императорским двором. ( Привет версии дюма-пушкин).
    Т.е опять же как и в случае с Наполеоном и 1812 годом история пишется по художественной книжке и не наоборот.

  16. ext_3337552 говорит:

    @ которой Дюма не разу не бывавший в россии

    «В 1858—1859 годах писатель совершил поездку в Россию, проследовав из Санкт-Петербурга до Астрахани и дальше на Кавказ.»

    Что конечно не отменяет Пушкина, но объясняет в разрезе ТИ осведомленность Дюмы.

  17. alexandrafl говорит:

    Получается, дело происходило в Москве. Почему нужно было это скрыть? Чтобы скрыть, что и столица была в Москве?
    Жаль, исследование ваше не окончено.

  18. vaduhan_08 говорит:

    До окончания еще очень далеко! А в Москве в отражении 1612 году и далее творилось страшное! Город сожгли детей наследников к воротам прибивали и резали друг дружку по чем зря!

  19. skunk_69 говорит:

    Ну молодец, наконец-то родил…давай делай следующий шаг, признавай, что «восстание» дикодристов описано у журналиста Карамзина в опусе «присяга царевичу Владиславу» И ПРОЧТИ НАКОНЕЦ КАРАМЗИНА «СМУТНОЕ ВРЕМЯ» где всё написано чёрным по белому…да, и заграничный поход слеганца задержался лет на тридцать три не придумаешь почему?…в общем прекрати топтаться…

  20. vaduhan_08 говорит:

    Подскажи о мудрейший….
    Не а чё такой борзый то?
    Умные теперь все стали, смотрикась она как карамзин оказывается все написал и про присягу и про декабристов? Он что написал про присягу декабристов владиславу? Нет??? А чего? Орел блииин….
    Ну ка нука почму же это заграничный поход задержался и чей задержался?
    Может ты еще знаешь кто из трех братьев в какое время был наполеоном :::-///// а… до этого еще не донамекался вадюхан???
    Может подскажешь кто и в какое время был османским царем и руководил османизацией парижа? Подскажу — при ком была резня янычар — тот Николай (победитель народов)!
    А может ты еще знаешь какую роль сыграл четвертый, был такой архистратиг Михаил!

  21. kaonasi говорит:

    Создаётся очень странное ощущение, что совмещение максимумов разного рода кризисных явлений в какой-то момент приводит к катаклизму, который разрешается перезапуском матрицы. При этом матрица запускается на том же оборудовании без зачистки файловой системы. В результате имеем несколько наложенных друг на друга историй с очевидными при таком подходе анахронизмами. Каждый новый рестарт в общих деталях повторяет историю предыдущего с внесением небольших изменений.

  22. lourson1 говорит:

    во-во..очень стойкое ощущение, что в 19в друг на друга наложилось несколько реальностей, с разным типом технологического развития

  23. wordbreaker говорит:

    Вот про оптический телеграф хотел спросить…
    Вроде вопросов там не возникало, 1-го числа умер, 8-го весть дошла до Варшавы, 9-го — до Питера. Первое письмо с отказом шло с 9го по 14-го число, а второе/повторно-ответное — тоже как бы 5-6 дней?

  24. lepage_85 говорит:

    Уважаемый Вадухан. Возможно я немного не так вас понял, поправьте если так. Но вроде бы вы говорите о том, что в 1825м году сенатская площадь не могла называться сенатской потому что здания сената там тогда еще не было, а находилось оно в здании двенадцати коллегий. Нов здании двенадцати коллегий оно тоже по вашему мнению находится не могло, так как там был университет изначально? А чем все таки плоха официальная версия? В 1732 году построили здание 12 коллегий, в 1763м году сенат переезжает в здание доме Бесужева-Румянова, которое находилось на месте нынешнего здания Сената. В честь этого площадь называют сенатской площадью.
    тут конечно же возникает ряд вопросов по самим зданиям, например, что располагалось в таком огромном здании 12ти коллегий с периода с 1763 по 1804й годы. Но может там сами коллегии располагались. Еще вопрос тогда куда переселили сенат на время строительства нового здания сената с периода с 1824 по 1829й год. Но об этом может просто в вики не упомянули, а в источниках есть.
    Мне вот кажется что слишком сложно подчинена интрига выходит. Нужно притягивать за уши и допускать слишком много вещей с не не ясным смыслом. И если бы события происходили в Москве, то зачем это скрывать и так искажать? Если события происходили в Москве, то или Константин или Николай должны были рулить на месте всем этим.
    Вот все ваши посылы всегда понимаю, как мне кажется. А вот смысл этого предположения не улавливаю.
    И кстати, так и не понял как вы к этому событию все таки наводнение 24го года прикручиваете? Поясните пожалуйста, жуть как интересно.

  25. bioplant говорит:

    Так и есть.
    >Тогда же у самого “истока” набережной появляется обращенный фасадами и к Неве и к храму дом канцлера и генерал-фельдмаршала Алексея Бестужева-Рюмина. В его доме с 1763 года обосновался переведенный указом Екатерины II с Васильевского острова Правительствующий Сенат…
    Площадь, от которой берет начало Английская набережная, да и сама набережная постоянно преображались. Памятник Петру Великому, открытый в августе 1782 года на месте старого Исаакиевского храма, перестройка по проекту А.Захарова прежнего Адмиралтейства, начало в 1818 году сооружения нового грандиозного Исаакиевского собора, расположенные поблизости новые здания квартирования лейб-гвардии Конного полка (манеж, солдатские и офицерская казармы) – все эти обстоятельства влияли на застройку и развитие Английской набережной.
    Император Николай I вскоре после своего вступления на престол (в тот самый день 14 декабря) принимает решение о перестройке обветшавшего за более чем 70 лет и недостаточно внушительного здания Сената и в 1827 году объявляется конкурс на проект грандиозного архитектурного комплекса зданий для размещения в них Сената – высшего судебного органа и Синода – высшего органа церковного управления. Конкурс выигрывает Карло Росси, и в 1829 году начинается сооружение одного из лучших созданий гениального зодчего – ансамбля Сената и Синода, соединенных великолепной аркой над Галерной улицей.
    http://www.citywalls.ru/journal/article8.html

    Забавно что в Москве тоже был дом Бестужева
    https://www.msk.kp.ru/daily/26647.5/3667023/

  26. mikhailes говорит:

    Там же было и южное отделение декабристов, в Киеве что ли… А это уже прямая польская коннекция. «Южное общество декабристов — одна из двух, наряду с Северным обществом, основных тайных революционных организаций декабристов. Создано в марте 1821 года в Киеве управы Союза благоденствия. Возглавляла общество Директория в составе П. И. Пестеля, А. П. Юшневского и С. И. Муравьёва-Апостола.»
    Директория! Вот так левые до власти и добираются — свобода, братство , а как доберутся, так начинают груди вырезать и устанавливать на улицах детские гильотины.
    Стиль статьи очень хороший, в стиле «Однажды Жуковский застал его за писанием и
    громко воскликнул: «Да никако ты писака!»» , но тема какая то склизкая.
    Историю лучше всего проверять технологиями. Срывать покровы, так сказать.

  27. bioplant говорит:

    Интересное наблюдение. Но вот с какой целью вы Рисунок Кольмана зеркально отразили?

    Тут совмещаются картины и современная топография
    https://sergey-larenkov.livejournal.com/23471.html

Обсуждение закрыто.