история лытдыбр россия

КРЕМЛИ РОССИИ. основы подложной истории

Всем известен Московский кремль, как древнее сооружение, построенный на месте старого белокаменного кремля в 15 веке. Многим известно, что есть кремль в Казани, Великом Новгороде, Пскове, тоже очень древние! Некоторые знают, что есть кремль в Нижнем Новгороде, Астрахани, Суздале и лишь единицы знают про кремль в Зарайске, Тобольске или Коломне.
В настоящее время в России сохранились 12 кремлей:
1. Астраханский кремль. Расположен на высоком холме на берегу р. Волги. Был построен в 1580 — 1620 г.г. Михаилом Вельяминовым и Деем Губастым.
2. Зарайский кремль. Сооружён в 1528 — 1531 г.г. по распоряжению Василия III. Будучи пограничным городом, входившим в линию укреплений на южной границе Русского государства,
3. Казанский кремль. Построен в XVI в. Постником Яковлевым и Иваном Ширяем в псковском архитектурном стиле. Стены и башни были реконструированы в XVII и XIX вв.
4. Коломенский кремль. Построен в 1525 — 1531 г.г. при Василии III на месте разрушенного татарами деревянного кремля. Стены и башни сохранились частично.
5. Московский Кремль. Современные стены и башни (всего их сейчас 20) построены в 1485 — 1495 г.г. итальянскими архитекторами из красного кирпича, на месте белокаменных, достраивались в XVII в.
6. Новгородский кремль. Современные крепостные стены и башни построены в 1484 -1490 г.г. на основаниях старых стен начала XIV в. (сам детинец на территории современного кремля существовал с X в.). В 1862 г. в кремле был торжественно открыт памятник «Тысячелетие России».
7. Нижегородский кремль. Стены кремля с 12 башнями (первоначально 13) построены в 1500 — 1512 г.г., вероятно, итальянским архитектором Петром Фрязиным. В кремле находятся Михайло-Архангельский собор, построенный в 1631 г. в честь победы ополчения 1612 г., где ныне похоронен Кузьма Минин, несколько гражданских зданий, установлен памятник Минину и Пожарскому.
8. Псковский кремль. Называется «кром». Расположен у слияния рек Великая и Пскова. Стены и башни сооружены в XIII в. из известковой плиты и являются самыми древними сохранившимися в России кремлёвскими укреплениями. На территории крома расположены пятиглавый Троицкий собор конца XVII в. и семигранная колокольня того же времени, надстроенная в начале XIX в.
9. Ростовский кремль. Комплекс кремля был построен в 1670 — 1683 г.г. ростовским митрополитом Ионой Сысоевичем в качестве архиерейского дома на берегу озера Неро.
10. Рязанский кремль. Представляет собой комплекс историко-архитектурных памятников, находящихся на территории первоначальной крепости Переяславля-Рязанского, расположенной в междуречье рек Трубеж и Лыбедь. Сооружения окружены земляным оборонительным валом XII -XVII в.в. На территории кремля находятся Успенский собор, построенный в конце XVII в. в стиле «нарышкинского барокко» Я. Бухвостовым, четырёх-ярусная колокольня (конец XVIII — нач. XIX в.), Христорождественский и Архангельский (XVI в.) соборы, архиерейские палаты (XVII — XIX в.) — т.н. палаты князя Олега, другие церкви и гражданские сооружения.
11. Тульский кремль. Кирпичные стены и башни построены в 1514 — 1520 г.г. в качестве оборонительной крепости на южных рубежах страны. Кремль выдержал осаду крымского хана Девлет-Гирея в 1552 г., в 1608 г. в кремле четыре месяца выдерживали осаду царских войск повстанцы И. Болотникова. В кремле находятся пятиглавый Успенский собор, построенный в 1762 — 1764 г.г., Богоявленский собор (1855 — 1863 гг.), памятник Петру I.
12. Тобольский кремль. Построен в конце XVII в. Г. Шарыпиным и Г. Тюриным: каменные стены и башни т.н. Софийского двора и пятиглавый Софийско-Успенский собор (1681 — 1686 г.г.) — древнейшее каменное сооружение Сибири. В 1700 — 1717 г.г. Семёном Ремезовым построена светская часть кремля — Малый или Вознесенский город. Соборная колокольня (высота 75 м) построена в конце XVIII в., Покровский собор в 1740-х г.г. Другие сооружения кремля выстроены в XVIII — XIX в.в. В Тобольск при Борисе Годунове был «сослан» знаменитый Угличский колокол, для которого в кремле была построена специальная каменная звонница.
Удивительное дело, не смотря на то, что кремли строились в разное время (разброс дат составляет около 200 лет) все они одинаковы, некоторые похожи на столько что если бы на фото были только фрагменты стен или башен отличить из друг от друга практически невозможно!

Зарайск, Великий Новгород, Тула — найдите отличия! :-))

zara10
wpapers_ru_Кремль-Великий-Новгород
Tula002

Суздаль, Ростов, Коломна, Смоленск можно даже не подписывать они одинаковые.
suzdal_spaso_evfimiev_monastyir_11_view
ros085
o_1422
e89b4efb8c28
af4fc16eae41
1325970588_10406v
1320350266_smolenskkreml

Астрахань, Казань, Тобольск, Нижний Новгород….города разные истории разные, а кремли одинаковые. Если тобольский кремль построен в конце 18 века, но все они однотипные, то можно предположить, что и все остальные кремли потроены в то же самое время.

1340153047_astrahan
1340152937_9ee5311c94

10853
849d9cf3863c
07d57a691115

Мало того наши кремли одинаковые и итальянскими кремлями, у которых тоже все разное кроме архитектуры, та-же история с ними!

Kreml
image_10
1324930596_milanskij-kreml
4076_2
3521

Ну может, в Италии по красивее, аккуратнее.
Что же объединяет, помимо стиля архитектуры, эти сооружения? Они все сделаны якобы в разное время, но все сделаны из кирпича!!!
Расскажу одну историю, с которой у меня и появился интерес к кремлям. Однажды я был на экскурсии по Нижегородскому кремлю, нас водил мужчина около 30 лет, с бородой, как оказалось он сотрудник музея, преподаватель кафедры истории, ну видать подрабатывал наверное, так вот — он очень интересно рассказывал всякие легенды про кремль, кто где утопился, кого замуровали в башню и так далее, в конце концов мы разговорились и я спросил его — а где были заводы на которых делали кирпич и куда они делись, вопрос возник потому, что этот деятель истории сказал с гордостью, что кремль первое кирпичное сооружение и город еще долгое время был деревянный, а первый гражданский кирпичный дом построили по легенде к приезду Петра первого. Надо было видеть его лицо, глаза стали оловянные и было хорошо видно как в его голове реальность боролась с историей!
Почему я заостряю внимание на кирпичах — а потому что официальная же история массовое производство кирпичей относит к началу 18 века, в лучшем случае! Для того что бы дальнейшее обсуждение было более понятным нужно прочитать здесь:https://modnizza.com/996.html
Давайте поэзию истории оставим историкам а перейдем на дорогу где историки не ходят — технологии!
Любой из показанных мною кремлей это миллионы кирпичей и если вы прочитали историю кирпича то понятно что рядом со стройкой должны быть заводы кирпичные.
Что же еще нужно для строительства этих грандиозных сооружений?
Ну во-первых инженерная школа, проекты и конечно сами инженеры, не какой то там Федька фрязин и Дый губастый, а как минимум Федор Иванович Фрязин и Дый Акакьевич Губанов. Еще куча землемеров, геологов, счетчиков, прорабов и конечно же умелых строителей — каменщиков!
Я возьму для примера Нижегородский кремль который не так давно реставрировался, мне повезло и я нашел научную статью — отчет о процессе реставрации участка стены. Хотя основная масштабная реставрация кремля была начата в 1959 году, но отчетов о той работе я не нашел.

h041v039
7868efd94901dce3
800px-Ruins_of_Zachatskaya_tower

Я эти фотогафии поместил что бы не осталось сомнений кремль построен из кирпича и это если и новодел то только местами, пусть и большими местами.

Вот так вот выглядит чертеж участка стены который реставрировали, то есть ее исследовали на всю глубину, до самого фундамента, а это очень важно!!!
n22

Наверняка у строителей были примерно такие же чертежи и не одна сотня! Так на чем же в 16 веке делали чертежи, может быть на бересте которую в таких количествах находит около кремля в Великом Новгороде! Представили себе такие телеги со стогом берестяных чертежей на которых в лаптях и косоворотке сидит эдакий Дый Губастый и репу чешет, прикидывая грязным ногтем на глазок как он кремль будет строить! Ну а как еще? Так получается! С лозой пойдет искать подземные воды и определять подвижные почвы?
Ну вернемся к технологиям. Кирпич сам по себе это еще не все. Нужен связующий раствор….сделаем меленькое отступление — слово специалистам — реставраторам…

…..Наиболее часто встречающийся размер древнего кирпича — 30×14,5—15×8 см. Такой же кирпич часто применялся при ремонтах более позднего времени. Кладку вели на толстых швах — 18–20 мм — известкового раствора, при толщине рядов около 10 см. В облицовке ряда прясел, например Никольская — Кладовая, Кладовая — Дмитровская, встречался более тонкий кирпич — 29×13,5 — 14×7—7,5 см, который по аналогии с другими нижегородскими памятниками может быть отнесен к концу XVII — первой половине XVIII века. Кирпич в контрфорсах Ивановской и Георгиевской башен (23×11,5×7 см), по качеству близкий к железняку, применялся при ремонтах конца XIX столетия. Кладка из него велась на высококачественном портландцементе. Так же был сложен в 1895 году и верх Дмитровской башни.
Химический анализ кирпичей, взятых из древней кладки нижней части стены пристройки к Ивановской башне и с прясла Никольская — Кладовая, произведенный кафедрой технологии силикатов Горьковского политехнического института, показал, что кирпичи были выработаны из глины нагорной части Нижнего Новгорода, добытой, по-видимому, в непосредственной близости от кремля.( Вот могут же когда хотят дело сделать) Впоследствии для ремонтов много кирпича привозили из Балахны, как, например, при работах 1785–1790 годов. Известь для приготовления раствора в первые годы строительства кремля обжигалась из известняков местного происхождения (по заключению доцента М. Г. Иванова). Я привожу, в общем то, документ для узкого круга читателей, который не прошел ценза историков и не предназначен для экскурсоводом с историческим образованием. Хотелось бы обратить особое внимание на очень интересную оговорку (все таки это не простые строители, а реставраторы), оговорку про кирпичи из Балахны- это город рядом с Нижним Новгородов вверх по Волге. Чем интересна эта оговорка? Дело в том что кирпичи обычно маркировались — завод и дата, для того что бы знать с кого шкуру спустить ежели качество плохое!!! То есть строители нашли кирпичи маркированные балахнинским заводом 1785 года выпуска и совсем не сказать об этом совесть не позволила!!! И я думаю что везде во всех кремлях кирпичи имеют маркировку и установить дату строительства проще простого! Но этого не говорят! Не далеко от кремля есть Нижне Печерский монастырь, то же кирпичный и в том же стиле, вот послушайте как пишут о его строительстве…
….В 1640—1650х гг. нижегородским архитектором (были оказывается свои архитекторы!!!) Антипой Константиновым (Возоулиным) построен ныне существующий монастырский ансамбль, включающий пятиглавый Вознесенский собор с галереей, шатровую колокольню, шатровую Успенскую церковь с трапезной палатой, шатровую надвратную церковь прп. Евфимия Суздальского, настоятельские покои и корпуса келий с храмом прп. Макария. Каменная ограда и небольшой надвратный храм Покрова Богородицы построены позже, в 1765 году……(каменная ограда — это имеется ввиду монастырская стена которая не многим меньше кремлевской, якобы все построили давно само собой, а вот стены попозже на сто лет)….

Ну да ладно, вернемся к технологиям, а именно к производству цемента, который стыдливо называют известковым раствором. Что же такое известь?
Окси́д ка́льция (окись кальция, негашёная и́звесть или «кипелка», «кираби́т») — белое кристаллическое вещество, формула CaO.
Негашёная известь и продукт её взаимодействия с водой — Ca(OH)2 (гашёная известь или «пушонка») находят обширное использование в строительном деле.

0023-023-Endotermicheskie-reaktsii

Оксид кальция относится к основным оксидам. Растворяется в воде с выделением энергии, образуя гидроксид кальция.
Как же получают оксид кальция — обжигом известняка при температуре свыше 900с.

Вот известняк даже простой ракушечник тоже известняк! Известняк именно та порода в которой делали каменоломни в крыму и прочих местах которые теперь называют пещерные храмы.
Читать здесь:https://modnizza.com/1415.html
fossiliferouslimestonelg

Flusizvest

Это печь для обжига известняка 19 век, в 18 веке наверное печь была проще и меньше, но не на много — ведь строительство то было масштабное!

600px-Brockhaus_and_Efron_Encyclopedic_Dictionary_b74_941-0

Считаю нужным сделать обязательное отступление и разобраться, что такое бетон, цемент, раствор и вообще историю этого вопроса, как скрепляли камни между собой древние строители!
Первый связующий раствор был на основе гипса, он до сих пор широко используется в строительстве, однако имеет слабую крепость и плохо устойчив к воде.
Гипс встречается в природе в виде кристаллического минерала — водной сернокислой соли кальция. Обжиг гипса при температуре 120-140С.

Романский цемент – получается из известковых мергелей (мергель это не гель, так называется природный минерал).
У нас в СССР готовится и искусственный романский цемент – это так называемый подольский цемент. Он состоит из доломитов – известняков, содержащих от 51 до 55% углекислой извести и от 34 до 41% углекислой магнезии; к этой породе прибавляют глину. Породу обжигают при умеренной температуре (не до спекания, 900-1000С), затем обращают в порошок и просеивают. Чем мельче зерно цемента, тем лучше его качество.

Портландцемент получают тонким измельчением клинкера и гипса. Клинкер — продукт равномерного обжига до спекания однородной сырьевой смеси, состоящей из известняка и глины определённого состава, обеспечивающего преобладание силикатов кальция (3СаО∙SiO2 и 2СаО∙SiO2 70-80 %). Все тот же кальций и глина.

МЕРГЕЛЬ ЦЕМЕНТНЫЙ — естественный известковый мергель, пригодный для производства портландцемента; для этого он подвергается обжигу до спекания (температура 1500с). Состав М. ц. колеблется, особенно изменчиво отношение кремнезема (глина) к сумме полуторных окислов (Аl2О3 + Fe2O3). Геологическая энциклопедия
Таким образом все основные связующие растворы делаются на основе известняка и глины. По мере развития технологий повышалась температура обжига и достигались лучшие свойства бетона!

Ну не утерпел…. пару слов о геополимерном бетоне. Если не брать во внимание всякий бред что пишут в интернете любители тайн, а взять официальные источники то гео или просто полимерный бетон….
Характерным отличием такой бетонной смеси является добавление при изготовлении высокомолекулярных органических соединений. Фактически, полимерный бетон – это смесь, где роль вяжущего вещества могут выполнять различные полиэфирные и другие смолы: полиуретановая, поливиниловая, эпоксидная, метилметакрилатная и прочие, в сочетании с отвердителями, катализаторами, растворителями и так далее.
Геополимерный бетон, состав которого отличается от смесей на основе портландцемента, используется для внешней и внутренней отделки помещений и строений, ландшафтных и ремонтных работ, при создании малых архитектурных форм……Так как высокомолекулярных соединений в древнем египте скорее всего не было, это все таки сложная органическая химия, то становится понятным отсутствие леса в африке — его пустили на обжиг известняка с глиной для изготовления бетона на пирамиды! (шутка)

Таким образом, вы видим этапное совершенствование технологий изготовления связующих смесей и их масштабное использование началось в 18 веке. Романский бетон, которым скреплены все изделия древнего рима это просто не доделанный портланд цемент, не могли еще получать температуру в 1500с! Как и средневековые замки.(?)

Однако остается главный вопрос! Что же это было за государство, которое смогло понастроить одинаковые, стандартные я бы сказал, кремли от Милана до Тобольска! Какими надо было обладать ресурсами, механизмами власти что бы такое сделать??? Ведь я привел в пример только кремли, а есть еще монастыри, многие из которых не уступают по масштабу кремлям!

Это Верона.
450px-VeronaSFermoERustico

К тому же надо думать, что использование технологий началось не с кремлей, а с чего попроще — с гражданского строительства! По версии официальной истории гражданское строительство из кирпича началось в 18 веке, кирпича стандартного, такого который мы все знаем, эксперименты с формой кирпича вряд-ли длились дольше нескольких десятилетий.
ЕСЛИ БЫЛИ КИРПИЧНЫЕ ЗАВОДЫ ДЛЯ СТРОИТЕЛЬСТВА КРЕМЛЕЙ, ТО ЯСНО, ЧТО ПОСЛЕ ОКОНЧАНИЯ СТРОЙКИ ЗАВОДЫ ПРОДОЛЖАЛИ РАБОТАТЬ НА МИРНОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО!
Я хочу все же предупредить своих читателей что это версия, которая требует уточнений….
В порядке шизо-версии можно предположить, что легкие в добыче и распространенные по местам залегания, глина и известняк появился только после потопа, как результат принесенный водой, ну по крайней мере на территории России…..

(25) комментариев

  1. germanrus говорит:

    Вся Европа залита 3-4 метровым слоем глины (иногда в этом слое, в Германии при строительстве или рытье котлована под фундамент, находят деревянные постройки, полностью залитые глиной, песком и илом) и вот именно после потопа начинается массовое производство кирпича и черепицы, которой покрыты все европейские крыши,… до потопа крыли деревом и соломой.
    50272363

  2. paramatmych говорит:

    Ну если учесть срок жизни кирпича, то все постройки эпохи возрождения не старше 200-300 лет.
    Об этом писали много в ЖЖ и про доисторический Мохенджо-Даро и прочее.
    В Москве несносимые хрущобки из кирпича считаются пригодными, если не ошибаюсь лет 150.
    Из жизни.
    Мой бывший родственник, ныне покойный, — авторитетнейший реставратор всея СССРа, рассказывал, о том, как он работал на братву, которая в 1990 как- то купила особняк на Суворовском бульваре в Москве и в подвале было решено сделать казино.
    Вот он рассказывал о том, что зарплаты были отличные, снабжение хорошее, но современный кирпич был никуда не годен в сравнении с тем, из которого были сложены стены и своды подвала.
    Где-то связующие вещества потеряли свою прочность и кирпичи можно было извлекать и ремонтировать кладку.
    Он затруднялся с обработкой старых кирпичей, кстати они были с клеймами в виде двуглавых орлов и датой 1812.
    Он их на место и ставил, поскольку практически видел приемущества перед современным ему материалом.
    Вот мы и думали дом был постоен до или после пожара.
    Подвал был очень глубокий и судя по всему раньше был первым этажом.

  3. vytka говорит:

    На Севере России почти в каждой деревне церковь или храм, а в небольших городках целые ансамбли из десятков сооружений. Без печек. Наверное, климат был другой при строительстве. Невозможно за короткое прохладное лето и долгую зиму с 40-градусными морозами всё это построить. И зачем в них потом мерзнуть?

    Местность непроходимая, жилых домов и человеческих косточек ТЕХ времен не осталось, как будто и не было людей.

    Такое количество грандиозных сооружений можно поставить только сверху, с огромного транспортного корабля, опуская заранее изготовленные из кирпича отдельные детали или здания, оборудованные и расписанные внутри.
    Но что-то случилось, и всё было закидано грунтом и глиной. Возможно, чтобы эти технические сооружения вывести из строя.

  4. vaduhan_08 говорит:

    Это как так? Дайте наводку, какие поселки? может фото есть? Где на севере?

  5. sibved говорит:

    Мысленно снимите со всех башен крепостей деревянные крыши — они будут как европейские крепости, как эта, снятая, видимо Прокудин-Горским: http://ic.pics.livejournal.com/vaduhan_08/73269170/721335/721335_900.jpg
    А сейчас мысленно снимите с башен Великой китайской стены их изогнутые крыши (тоже новодел) — и эти башни будут выглядеть как европейские крепости. Единый стиль. А вот так выглядели крепости внутри до реконструкций:

    Миллионы кирпичей не нужны были, но это не снимает факт их промышленного производства и производства связующего.

  6. vaduhan_08 говорит:

    Да, сапсибо за внимание ваше, я не стал сюда еще и средневековые европейские крепости приплетать потому что это надо хоть не много но доказывать, — удлинять и нагружать и так довольно тяжелый пост. Но вы правы! Все так и есть!

  7. rechnik1 говорит:

    Да, все Кремли это похоже новодел 18-19 века, а Псковский Кремль еще в начале 20 века представлял из себя печальное зрелище в виде горстки булыжников на растворе. Вообще, если кирпич не закрывать крышей от дождя, то он быстро разрушается в нашем климате, плюс зимние циклы замерзания и оттаивания, достаточно нескольких десятков лет, чтобы кирпич превратился в труху. Современный кирпич несет маркировку 50, то есть 50 циклов замерзания выдерживает до разрушения. Посмотрите на Московский Кремль, там же кирпич практически новый (а он, кстати, почти ничем не защищен от влаги), какой там 1500 год, ему от силы лет 100- 200!

  8. vaduhan_08 говорит:

    Уважаемая Галина! Немного покапался и наткнулся на такую информацию, что в момент захоронения Прижевальского вода была в 10 км от магилы, а теперь прямо над берегом она, есть фото, это может быть хорошим доказательством всей древности подводных раскопок, я как понял они на глубине 5-8 метров! Только надо найти хорошие фото, я нашел не важного качества, торопился!

  9. bioplant говорит:

    На вашем же чертеже участка стены чётко показано, как изначальная старинная каменнокладочная стена была обложена со всех сторон кирпичом. Мухлюете-с.

  10. vaduhan_08 говорит:

    Во первых чертеж не мой его составили реставраторы и ясно об этом написал, во вторых где вы там видите старинную каменную кладку — это каменный бут и фундамент и реставраторы это все внятно описывают, в чем же я намухлевал….. и пожалуйста выбирайте выражения…. если не сможете прилично выражаться я вас удалю просто

  11. bioplant говорит:


    Фото какого-нибудь Орешка куда больше похожи на стены и башни укреплений, чем итальянские постройки. Его тоже к Кремлям относите?

  12. vaduhan_08 говорит:

    Я кремли и прочие грандиозные постройки из кирпича отношу…..

  13. as_best говорит:

    ну что непонятного — в войну все разбомбили!

  14. ext_2514510 говорит:

    У Дмитрий ана и ПроВладимира читал, ссылку не найду — что это за радуги в стенах? Ослабить конструкцию или при восстановлении не стали расходовать материал? Представить, что там пустота — получится акведук, практически во всех кремлях. Тогда что это — завод, фабрика?

  15. ext_2514510 говорит:

    У Дмитрий ана и ПроВладимира читал, ссылку не найду — что это за радуги в стенах? Ослабить конструкцию или при восстановлении не стали расходовать материал? Представить, что там пустота — получится акведук, практически во всех кремлях. Тогда что это — завод, фабрика?

  16. i_mar_a говорит:

    Насчет массового производства кирпича Великая Китайская стена ведь тоже кирпичная. А туда кирпича ого-то сколько пошло… Учитывая протяженность и ширину. Время ее строительства, если учесть что предпоследнее русское летоисчисление велось от Сотворения Мира в Звездном Храме — подписания мирного договора с Китаем ( и в те же годы, вероятно и создание стены или раньше?), то 5 тысяч лет назад приблизительно.

  17. visokogorskiy говорит:

    Интересная статья, добавлю и свои мысли. Чем отличается город от монастыря 18-19вв? Все одинаково: храмы, колокольни (наблюдательные или сигнальные башни) жилые и хозпостройки. Все! Хотя нет — разная длина оборонительных стен. Получается, что все города — это изначально монастыри. А монастыри — это изначально не религиозно-отшельническое место, а место спасения жизни для окружающего населения. Спасения не только от бедствия в человеческом обличии, от него и деревянные, вымазанные глиной и известняковые защитят. Или так же наоборот, как и кирпичные не защитят при наличии пороха и огнестрела. В чем смысл при наличии дерева и развитой добыче и обработке известняка делать кирпич и строить из него? Почему то даже известняковую белокаменную в красную кирпичную переделали. Чего боялись, от кого защищались? Может быть вода?
    На примере Казани: современные стены Кремля — 100% новодел. Об этом говорит башня Сююмбике, стоящая чуть ли не в центре Кремля. Башня проездная, с огромными воротными петлями. Получается, что она часть оборонительного сооружения, но ни стен, ничего похожего рядом нет. Выходит, что стены перенесли, а башня осталась выполнять свои сигнальным обязанности. А если учесть, что недалёко от кремля находятся другие монастыри, так же имеющие стены, то роль стен как защиты от людей теряет смысл: зачем разобщать силы перед врагом на маленькие гарнизоны, когда логичнее воевать большим единым войском. И о нападении врага думаю узнавали заранее и было время для всей округи съехаться с припасами в Кремль. А вот с быстрым появлением воды (волна или наводнение) не совладать, от неё в лесах не спрячешься. Вот и строили эти монастыри часто и стенами обносили. А потом разрастались они, стены переносились и в города превращались.

  18. vaduhan_08 говорит:

    С монастырями то же не все слава богу, я собираю материал пока но получается что монастыри которые мы сейчас видим сделаны все после горячих 50х 19 века
    Вот посмотрите по тегу «китеж» макарьевский монастырь…http://vaduhan-08.livejournal.com/136506.html
    В конце 19 века идет странное перекрещивание монастырея и смена мужских на женские и «востановление»

  19. visokogorskiy говорит:

    На представленных фото один и тот же итальянский кремль? Или разные? Просто на всех фото видны углубления, как будто для крепления облицовки. Для чего она на стене и причём со стороны нападающих? А если это декор нанесли в уже спокойные времена, тот зачем сняли сейчас… Сплошные вопросы…

  20. leonovvaleri говорит:

    Кремль построен из кирпича, да, но стены забутованы камнем. Вот в качестве примера кусок коломенского кремля.

  21. vaduhan_08 говорит:

    Да, я то же давал в посте рисунок разреза кремлевской стены в зоне реставрации НИжегородского кремля, там то же самое, рисунок из официального отчета реставраторов кремля! Я же вроде бы ссылку даже давал…
    Дорог был кирпич!

  22. leonovvaleri говорит:

    Не помню, задавал я Вам этот вопрос или нет. Повторюсь, ответа таки я все равно не получил. У нижегородского кремля есть одна особенность, по крайней мере я не замечал такого больше нигде. На зубцах стены, по крайней мере со стороны Зеленского съезда совершенно точно, есть парные отверстия на одном зубце, и напротив на другом. Причем, если одно просто углубление, то второе со скосом. Для чего они предназначены? Своих версий озвучивать не буду, ибо они все равно версии, никаких подтверждений я им не нашел.

  23. vaduhan_08 говорит:

    Я может пропустил, не помню такого вопроса, но я так вот не понял о каких зубцах речь идет? Нет ли у Вас фото?
    Да кстати сегодня нашел совершенно не понятную вещь в кирпичах… из кирпича торчит срезанный металлический стержень на 3 — 5 мм из массива кирпича, что это может быть? Наверное теперь я догадываюсь что это значит, но может есть известное объяснение?!

  24. leonovvaleri говорит:

    Нет, фото я видимо потерял. На стене есть наверху зубцы — буковкой М_М_М_М. Вот так))) Отверстия находятся на внешних сторонах буквы… Вернетесь домой посмотрите… А срезанный металлический стержень может быть стяжкой.

  25. ext_4204056 говорит:

    странно что страна не знает про Верхотурский кремль

Обсуждение закрыто.